Решение по делу № 2-468/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-468/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                        «10» декабря 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., с участием ответчика Михайловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Михайловой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Михайловой Р.С. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 900,20 руб., судебных издержек в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 597 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Михайловой Р.С. заключен кредитный договор № о предоставлении Михайловой Р.С. кредита в сумме 54 469,06 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил Михайловой кредит на указанную сумму, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, а также на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Михайлова Р.С. в нарушение условий кредитного договора не производила оплату в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», воспользовавшись условиями кредитного договора, уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца Анцева Е.А.в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Михайлова Р.С. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорила, просила суд учесть, что сумма внесенных ею денежных средств значительно превышает сумму кредитного лимита.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 ст. 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Центральным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт…» выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», Михайлова Р.С. получила кредитную карту, что подтверждается распиской, с лимитом кредитовая 50 000 руб., сроком до востребования, с годовой ставкой <данные изъяты>%.

Проставлением своей подписи, Михайлова Р.С. подтвердила, что была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами и Тарифами банка.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Михайлова Р.С. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 79 900,20 руб., из которых 54 469,06 руб. – задолженность по основному долгу; 25 431,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника Михайловой Р.С. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-кредит», однако в последующем данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №. На момент заключения договора цессии общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Михайловой Р.С. составила 79 900, 20 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило в адрес Михайловой Р.С. уведомление о переуступке прав (требований) по кредитному договору и необходимости погашения имеющейся задолженности. Несмотря на имеющуюся задолженность, ответчик Михайлова Р.С. не приняла мер, направленных на ее погашение, что свидетельствует о неисполнении ею принятых на себя обязательств и обоснованности заявленных требований.

Предъявление требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и просроченных процентов, суд считает обоснованным, поскольку данные требования основаны на п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с Михайловой Р.С. судебных издержек, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП «ФИО7» заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется оказать Принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе и к должнику Михайловой Р.С. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 руб.. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

Доводы ответчика о том, что расчет истца является неверным, опровергается выпиской по номеру договора, представленным расчетом, который суд признает верным. Иного расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 900 (семьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 20 коп.

Взыскать с Михайловой Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с ответчика Михайловой Р.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2020г.