Решение по делу № 22-1100/2016 от 10.08.2016

Дело № 22-1100/2016 г. Судья Карнаухова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 20 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

судей Хворовой Е.Н., Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-

судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

осужденных ЛЮВ, ГДВ, путем использования систем

видеоконференц-связи,

адвокатов Антонова С.Н., представившего удостоверение ***, ордер ***,

Колодиной В.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Моршанска Клейменовой Г.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года, которым

ЛЮВ, *** года рождения, уроженка г. Моршанска Тамбовской области, проживающая по адресу: ***, ранее судимая:

- *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена к лишению свободы: по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.09.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.09.2013 г. по сбыту Борисову М.И.), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 08.11.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20.11.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 03.12.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.09.2015 года окончательно к 6 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.

Оправдана по предъявленному обвинению по преступлению от ***, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;

ГДВ, *** года рождения, уроженец г. Моршанска Тамбовской области, проживающий по адресу: ***, не имеющий судимости,

осужден к лишению свободы: по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 07.03.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.09.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2013 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам в исправительной колонии общего режима.

Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления *** по сбыту БМИ, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., мнение прокурора Пудовкиной И.А., осужденных ЛЮВ, ГДВ, адвокатов Антонова С.Н., Колодиной В.В., полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Моршанска Клейменовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Моршанска Клейменова Г.В. обратилась в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с апелляционным представлением на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.07.2016 года в отношении осужденных ЛЮВ и ГДВ

*** до начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Моршанска Клейменова Г.В. отозвала данное апелляционное представление.

Другими участниками уголовного судопроизводства приговор суда в апелляционном порядке не обжаловался.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по уголовному делу в отношении ЛЮВ и ГДВ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора ***

КГВ на приговор Моршанского районного суда Тамбовской

области от 20.07.2016 года в отношении ЛЮВ и

ГДВ прекратить.

Председательствующий судья –

Судьи -