Решение по делу № 1-237/2021 от 30.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 мая 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Подсудимого Нозадзе Г.К.

Защитника Петричук В.Г., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НОЗАДЗЕ Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование неполное среднее, учащегося 2 курса ГБПОУ МО «Луховицкий аграрно-промышленный техникум», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нозадзе Г.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Нозадзе Г.К. и ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, договорились между собой о совершении хищения товара из данного магазина. Находясь в магазине, сразу реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что покупатели и сотрудники магазина не видят их преступных действий, ФИО1 взял со стеллажа с продукцией, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и выставленный для продажи товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Древний Эривань» 0,5 литра, семилетней выдержки, стоимостью 299 рублей 16 копеек без учета НДС и передал ее Нозадзе Г.К., чтобы тот переложил ее в условленное место, для дальнейшего хищения. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим преступным ролям - ФИО1 подошел к условленному месту, и пока Нозадзе Г.К., прикрывает его от обзора камер, спрятал приготовленную для хищения неустановленным лицом бутылку коньяка «Древний Эривань» себе под одежду, и с места совершения преступления скрылись, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 299 рублей 16 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый Нозадзе Г.К. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Нозадзе Г.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Петричук В.Г.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, обратился в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Нозадзе Г.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Нозадзе Г.К. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Нозадзе Г.К. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Подсудимый Нозадзе Г.К. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, однако до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», на учете у врача нарколога не состоит, холост, не имеет иждивенцев, является учащимся 2 курса ГБПОУ МО «<данные изъяты>», где характеризуется удовлетворительно, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес> <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Нозадзе Г.К. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Нозадзе Г.К. не обнаруживал, действовал целенаправленно, все события сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Нозадзе Г.К. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Нозадзе Г.К. не нуждается. Нозадзе Г.К. не страдает наркотической зависимостью и в настоящее не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.82- 84). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Нозадзе Г.К. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Нозадзе Г.К. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту учебы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Нозадзе Г.К. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Нозадзе Г.К. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Нозадзе Г.К. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях Нозадзе Г.К. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Нозадзе Г.К., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, принимая во внимание условия его жизни и материальное положение, наличие стабильного дохода о котором он сообщил суду, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение Нозадзе Г.К. наказания в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Нозадзе Г.К. наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым Нозадзе Г.К. преступления, его имущественное положение и возможность получения стабильного дохода, отношение к содеянному и условия жизни. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначение Нозадзе Г.К. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Нозадзе Г.К. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нозадзе Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Нозадзе Г.К. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 40№; л/с ГУ Банка России по ЦФО <адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК 18№.

Разъяснить осужденному Нозадзе Г.К., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нозадзе Г.К. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копия видеозаписи на диске с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка 10163» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.