Решение по делу № 2а-2246/2022 от 25.01.2022

Дело №ФИО8ФИО8-ФИО9

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО10 февраля ФИО11 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО4,

с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с административным иском к Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления возбуждении исполнительного производства №ФИО12-ИП от ФИО13 о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №ФИО14-ИП от ФИО15 о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что копии постановлений административным истцом не получены, денежные средства в связи с отменой судебных приказов возвращены.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по доводам отзыва, представил копии материалов исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, а также заинтересованные лица взыскатели в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как гласит статья ФИО16 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. ФИО17 ст. ФИО18 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ФИО19 ст.ФИО20 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые постановления СПИ вынесены ФИО21, получены по утверждению административного истца ФИО22, административное исковое заявление направлено поступило в суд ФИО23, доказательств оспаривания в порядке подчиненности не имеется, доказательств более ранее получения оспариваемых постановлений не имеется.

Таким образом, установленный десятидневный срок для обращения в суд не пропущен.

Согласно ст.ФИО24 Федерального закона от ФИО25 №ФИО26-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст.ФИО27 Федерального закона от ФИО28 №ФИО29-ФЗ, ст. ФИО30, ст. ФИО31 Федерального закона от ФИО32 №ФИО33-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу части ФИО34 статьи ФИО35, части ФИО36 статьи ФИО37 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы ФИО38 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части ФИО39 и ФИО40 статьи ФИО41, статья ФИО42 КАС РФ).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ФИО43 возбуждено исполнительное производство №ФИО44-ИП в отношении ООО «Тюмень Водоканал» на сумму задолженности ФИО45 рублей, сроком исполнения ФИО46 (пять) дней. В постановлении указан идентификатор должника ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН ФИО47) для электронного взаимодействия через Единый портал государственный услуг (ЕПГУ).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ФИО48 возбуждено исполнительное производство №ФИО49-ИП в отношении ООО «Тюмень Водоканал» на сумму задолженности ФИО50 рублей, сроком исполнения ФИО51 (пять) дней.

По данным автоматизированной системы АИС ФССП России v.ФИО52.ФИО53, постановление о возбуждении исполнительного производства от ФИО54 (исх.№ФИО55) прочтено должником ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН ФИО56) в Едином портале государственных услуг (идентификатор в реестре №ФИО57) ФИО58 в ФИО59:ФИО60 часов, имеет статус «Доставлено».

По данным автоматизированной системы АИС ФССП России v.ФИО61.ФИО62, постановление о возбуждении исполнительного производства от ФИО63 (исх.№ФИО64) прочтено должником ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН ФИО65) в Едином портале государственных услуг (идентификатор в реестре №ФИО66) ФИО67 в ФИО68:ФИО69 часов, имеет статус «Доставлено».

Платежным поручением от ФИО70 на сумму ФИО71 рублей, от ФИО72 на сумму ФИО73 рублей осуществлен возврат денежных средств по судебным приказам ФИО74, ФИО75.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ФИО76 возбуждено исполнительное производство №ФИО77-ИП в отношении ООО «Тюмень Водоканал» на сумму задолженности ФИО78 рублей (исполнительский сбор).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ФИО79 возбуждено исполнительное производство №ФИО80-ИП в отношении ООО «Тюмень Водоканал» на сумму задолженности ФИО81 рублей (исполнительский сбор).

Из текста оспариваемых постановлений следует, что исполнительные производства №ФИО82-ИП и №ФИО83-ИП на сумму задолженности по ФИО84 рублей каждое (исполнительский сбор), возбуждены в связи с неисполнением постановления требований в связи с поворотом исполнения по исполнительным производствам №ФИО85-ИП, №ФИО86-ИП.

В соответствии с частями ФИО87, ФИО88 статьи ФИО89 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями ФИО90 и ФИО91 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть ФИО92 статьи ФИО93 Закона об исполнительном производстве).

В силу части ФИО94 статьи ФИО95 Закона об исполнительном производстве ФИО96, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Подобные положения также содержаться в пункте ФИО97 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО98 №ФИО99.

Таким образом, в силу требований Закона об исполнительном производстве основанием для признания должника, не исполнившим установленную обязанность в рамках исполнительного производства в назначенный срок, является факт нарушения им такого срока при наличии обстоятельств его надлежащего извещения (уведомления) уполномоченным органом о юридическом факте.

Поскольку факт доставки юридически значимого сообщения о возбуждении исполнительных производств нашел свое подтверждение и доказательств своевременного исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя в пятидневный срок с момента получения такого сообщения не имеется, заявленные требования являются безосновательными.

Принимая во внимание исследованные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты законные меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями законодательства, незаконного бездействия (действия), приведшего к какого-либо нарушению прав и законных интересов должника не допущено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ФИО100 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Тюмень Водоканал» к Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских сборов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательном виде будет составлено ФИО101.

Председательствующий судья        подпись             И.Н.Добрынин

Решение в окончательном виде составлено ФИО102.

УИД №

    Подлинник решения подшит в административное

    дело № ________________ и хранится

    в Ленинском районном суде <адрес>

    Судебный акт (не) вступил в законную силу

    «_______» ________________ ФИО103 ______ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            ФИО4