Решение по делу № 1-162/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-162/2024 (12401009505000059)

УИД 42RS0037-01-2024-001231-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., Билык Н.А., помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., Кондратюка А.С.,

подсудимого Бурмистрова А.В.,

защитника – адвоката Житковой Н.В., предъявившей удостоверение *** и ордер № 42-012024-01521821 от 26 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области посредством видеоконференц-связи

30 мая 2024 года,

материалы уголовного дела в отношении

Бурмистров А.В., ***, ранее судимого:

- *** Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от *** наказание в виде принудительных работ сроком 02 года 04 месяца 06 дней заменено на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок составляет 02 года 03 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров А.В. совершил на территории г. Юрга Кемеровской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 19:39 часов по 19:41 часов Бурмистров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ***, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией и похитил, взяв правой рукой и спрятав в правый и левый карман, надетой на нем куртки, сыр Сметанковый 180 г Алтайские сыровары 2 шт. стоимостью 74 рубля 00 копеек за 1 шт. на сумму 148 рублей 00 копеек, сыр Голландский 180 г Алтайские сыровары 2 шт. стоимостью 72 рубля 09 копеек за 1 шт., на сумму 144 рублей 18 копеек, взяв правой рукой и спрятав в надетую на нем кофту, масло сливочное ГОСТ 72,5% 180 г фольга СТМ 1 шт. стоимостью 88 рублей 20 копеек, масло сливочное ГОСТ 82,5% 180 г фольга СТМ 1 шт. стоимостью 98 рублей 13 копеек, принадлежащих ООО «***». С похищенным имуществом Бурмистров А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 478 рублей 51 копейка.

Подсудимый Бурмистров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Житковой Н.В., а также представителя потерпевшего К.Р.Л., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Бурмистрова А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено

При назначении наказания подсудимому Бурмистрову А.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бурмистров А.В. *** (л.д. 98), по месту жительства в г. Юрга участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), по месту отбывания наказания ФКУ *** характеризуется отрицательно (л.д. 104).

В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (л.д. 82). Подробные объяснения Бурмистрова А.В., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10) суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом вопреки доводам стороны защиты и подсудимого оснований для признания и учета в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения обусловлены бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ***, принесение извинений представителю потерпевшего, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление, совершенное Бурмистровым А.В. относится к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бурмистрова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении Бурмистрову А.В. наказания в виде исправительных работ, отбываемых реально, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Бурмистров А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора Юргинского городского суда от ***, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (п. 56) суд назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда *** от ***, которое было заменено на лишение свободы постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от *** и составляет 02 года 03 месяца 27 дней.

Отбывать наказание Бурмистрову А.В. надлежит определить в колонии общего режима, поскольку он хоть и осуждается за преступления небольшой тяжести, однако по приговору от 26 февраля 2024 года он осужден за тяжкое преступление и наказание по данному приговору в виде принудительных работ заменено на лишение свободы.

На основании ст. ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, учитывая, что настоящим приговором Бурмистрову А.В. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении подсудимого Бурмистрова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурмистрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Бурмистрову А.В. наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказаний по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от *** окончательно назначить Бурмистрову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Бурмистрова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бурмистрова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: видеозаписи с камер наблюдения, находящиеся на одном компакт-диске, упакованном в белый бумажный пакет - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий:                Н.Г. Сидорина