Решение от 15.04.2015 по делу № 2-717/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-717/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года                 г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа к Власову И.Б. об изъятии земельного участка, общей площадью * кв.м, расположенного в * в * м по направлению на * от жилого дома № * по улице *, с кадастровым номером *,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что дата между администрацией городского округа «Поронайский» в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа К. и Власовым И.Б. был заключен договор аренды * на земельный участок общей площадью * кв.м, расположенный в * примерно в * м по направлению на * от жилого дома № * по ул. *, под строительство индивидуального жилого дома, сроком на * лет с дата по дата . Срок действия данного договора истек дата , между тем, заявление о продлении срока аренды земельного участка от Власова И.Б. в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа не поступало, не обращался ответчик и с заявлением о выдаче разрешения на строительство. В связи с окончанием срока аренды спорного земельного участка, Власову И.Б. неоднократно направлялись уведомления о необходимости явиться в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа для заключения соглашения о расторжении договора аренды и передачи земельного участка, которые были последним получены, однако до настоящего времени Власов И.Б. не обратился в Комитет. Учитывая, что договор аренды указанного участка прекратил свое действие, ответчик в нарушение статьи 622 ГК РФ спорный земельный участок не передал в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа, тем самым, препятствуя реализации права истца на распоряжение данным участком. В исковом заявлении Комитет просит изъять у Власова И.Б. земельный участок общей площадью * кв.м, расположенный в * в * м по направлению на * от жилого дома № * по улице *, с кадастровым номером *.

дата Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа в Поронайский городской суд подано заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке и подписанием с ответчиком дата соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от дата * и акта передачи земельного участка. В данном заявлении истцом одновременно указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа и ответчик Власов И.Б. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания по делу от них не поступало, в материалах дела имеется заявление Власова И.Б. о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании изложенного, суд находит возможным приступить к рассмотрению дела согласно статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что отказ истца от иска, заявленный в письменном виде, с указанием, что последствия отказа известны, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-717/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ * ░ * ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░ ░░░░░░ ░░░░ № * ░░ ░░░░░ *, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░