Решение по делу № 33-3-2065/2023 от 06.02.2023

Судья Старовойтова Н.Г. Дело №33-3-9561/2023( 2- /2023)

УИД 26RS0001-01-2022-008674-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Евтуховой Т.С., Дубинина А.И.,

при секретаре Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДСНТ «Вишенка» ФИО15

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 ноября 2022 года

по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 к ДСНТ «Вишенька» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 18 июня 2022 года,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ДСНТ «Вишенька» о признании недействительным решения общего собрания ДСНТ «Вишенька» от 18 июня 2022 года, ссылаясь на то, что являются членами ДСНТ «Вишенька» и владельцами земельных участков в пределах земель ДСНТ «Вишенька». 09 июля 2022 года соистцы из открытых источников в сети Интернет узнали, что ДСНТ «Вишенька» находится в стадии ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является ФИО13 В дальнейшем из общего чата в социальной сети от другого члена ДСНТ «Вишенька» ФИО14, стало понятно, что проведено общее собрание ДСНТ «Вишенька», по результатам которого оформлен протокол б/н от 18 июня 2022 года.

Информация о протоколе выслана в виде фотографии первой страницы данного протокола. С принятым решением ДСНТ «Вишенька» не согласны, так как допущено существенное нарушение порядка принятия решения при проведении оспариваемого собрания (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ); имеются признаки ничтожности принятого решения - отсутствие необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Кроме того, в период проведения общего собрания определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 июня 2022 года установлен запрет на проведение общих собраний членов ДСНТ «Вишенька».

О проведенном общем собрании не уведомлены надлежащим образом. Никаких уведомлений в письменной форме в их адрес не поступало, что не позволило большому количеству членов ДСНТ «Вишенька» принять участие в голосовании по столь важному вопросу, как ликвидация ДСНТ «Вишенька». Члены ДСНТ «Вишенька» были лишены возможности проголосовать в заочной части, так как письменные бюллетени для голосования передавались выборочно «угодным» инициаторам собрания лицам. Из первого листа оспариваемого протокола явствует, что форма собрания была очно-заочная. При этом на очной части присутствовали всего лишь 3 члена ДСНТ «Вишенька», а остальные члены ДСНТ «Вишенька» в количестве 22 приняли участие в период заочного голосования.

Кроме нарушения порядка уведомления о собрании, ответчик нарушил порядок предоставления письменных решений членам ДСНТ «Вишенька» для волеизъявления в заочной части собрания. Инициатор собрания должен был обеспечить членов ДСНТ «Вишенька» возможностью голосования посредством заполнения письменных решений. В их адрес не поступали какие-либо бланки письменных решений.

Просили признать недействительным решение общего собрания членов ДСНТ «Вишенька», оформленное протоколом б/н от 18 июня 2022 года.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 ноября 2022 года иск удовлетворен. Признано недействительным решения общего собрания членов ДСНТ «Вишенька», оформленное протоколом б/н от 18 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе ДСНТ «Вишенька» ФИО15 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В качестве оснований отмены указал, что порядок извещения членов товарищества соблюден, обязанности контроля ознакомления с информацией о предстоящем собрании не имеется. Судом сделан вывод об отсутствии кворума при том, что не проверены противоречия в сведениях о численности членов товарищества у сторон. Выводы суда об отсутствии точных сведений о голосовании противоречат нормам закона. Нет нормы, предписывающей вносить в протокол результат голосования каждого лица, принявшего участие в очной части собрания с указанием принятого им решения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы и представители ответчика явились, иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч. 1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 марта 2023 года принят отказ Овчинниковой И.Д. от иска к ДСНТ «Вишенька» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 18 июня 2022 года, решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 ноября 2022 года в части удовлетворения исковых требований ФИО25 к ДСНТ «Вишенька» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 18 июня 2022 года, отменено. Производство по делу в части исковых требований ФИО25 к ДСНТ «Вишенька» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 18 июня 2022 года, прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.

В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч.21 названной ст.17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21- 3 ч.1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21- 23 ч.1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 ст.17).

Согласно ч.24 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Ч.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Оценив собранные и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходил из следующего.

Как установлено по делу, в номере 64 (7365) газеты «Вечерний Ставрополь» от 30 апреля 2022 года размещено уведомление о том, что на основании решения правления от 17 апреля 2022 года на территории ДСНТ «Вишенька» 14 мая 2022 года в 11:15ч. (начало регистрации в 11:00ч.) состоится внеочередное собрание членов ДСНТ «Вишенька»; форма проведения - очная, повестка дня: избрание председателя и секретаря общего собрания, лиц, уполномоченных на ведение протокола и подсчет голосов; принятие решения о ликвидации организации; назначение ликвидационной комиссии (в случае принятия решения о ликвидации).

Как следует из протокола собрания от 14 мая 2022 года, в связи с отсутствием на собрании кворума решено провести голосование в заочной форме с 30 мая 2022 года по 17 июня 2022 года, в очной форме с подведением итогов 18 июня 2022 года с 14:00ч. до 16:00ч. Правлению указано распространить бюллетени среди членов ДСНТ «Вишенька» и обеспечить их сбор; текст протокола вывесить на стенде ДСНТ «Вишенька», а также опубликовать в группе товарищества в месседжере Ватсап.

Стороны представили суду противоречивые сведения об общем числе членво ДСНТ «Вишенька», поэтому суд принял во внимание решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 июня. 2023 года по делу № 2-912/2022, которым установлено, что количество членов ДСНТ «Вишенька» согласно реестра по состоянию на 15 августа 2021года составляет 78 человек, следовательно, при таких обстоятельствах кворум на собрании должен составлять не менее 40 человек (78/2+1).

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что противоречия в сведениях об общем количестве участников ДСНТ, предоставленными сторонами, судом не разрешены, не соответствует действительности.

Представленная в апелляционной жалобе таблица, содержащая сведения о лицах, обладающих правом собственности на земельные участки не принимается судебной коллегией, поскольку данные о владельцах ничем не подтверждены.

Истцы указали на нарушение порядка созыва собрания, поскольку отсутствовали доказательств того, что до всех членов товарищества доведены сведения о времени проведении заочной части собрания с предоставлением каждому из них бюллетеней голосования, указанием места и даты их сбора.

Как следует из протокола б\н от 18 июня 2022 года, на общем собрании членов ДСНТ «Вишенька», проведенном в очно-заочной форме, приняло участие 25 членов товарищества, из которых 22 человека приняли участие в заочной части голосования и 3 человека приняли участие на очной части голосования 18 июня 2022 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии кворума.

Судом обоснованно отмечено, что в протоколе общего собрания указано, что в голосовании в очной части собрания приняли участие 3 члена товарищества, что подтверждается листами регистрации, являющими Приложением № к протоколу от 18 июня 2022 года. Однако в листе регистрации указано 4 зарегистрированных лица: ФИО16, ФИО13, ФИО17 и ФИО18 При этом лист регистрации не отражает, кто из указанных лиц принимал участием в голосовании, а также не отражает результатов голосования данными лицами по каждому вопросу повестки дня. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание голоса трех членов товарищества, участвовавших на очной части собрания.

Судом не учтен голос ФИО19, проголосовавшей за ФИО20 по доверенности от 03 ноября 2020 года, поскольку копия доверенности суду не представлена. Доводы жалобы о том, что отсутствует норма представлять доверенность при регистрации для участия в собрании, отклоняется, поскольку голосование неправомочным лицом недопустимо и при проведении голосования должны быть проверены полномочия лиц, участвующих в собрании.

Также обоснованно суд первой инстанции при подсчете кворума исключил голос ФИО21, проголосовавшей за ФИО22, поскольку в доверенности отсутствует такое полномочие.

Голос ФИО23 суд не принял во внимание, поскольку бюллетень подан в электронном виде в то время, как на момент проведения собрания Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующий в редакции от 22 декабря 2020 года, не предусматривал возможность электронного голосования при очно-заочной форме собрания.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в заочной части общего собрания членов ДСНТ «Вишенька» приняли участие 18 членов товарищества при допустимом кворуме в количестве 40 человек, а значит, необходимый кворум отсутствовал.

С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда о признании недействительным решения общего собрания является обоснованным

Также судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из определения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 июня 2022 года заявление истцов ФИО24, ФИО13, ФИО14 об обеспечении исковых требований по гражданскому делу ФИО24, ФИО13, Глушенок л.С. к ДСНТ «Вишенька» о признании ничтожными решений общего собранения, признании недействительным внеочередного общего собрания удовлетворено частично. Приняты меры по обеспечению иска в виде: установления запрета органам управления ДСНТ «Вишенька», также любым третьим лицам, исполнять решения общих собраний ДСНТ «Вишенька», оформленных протоколами от 15 августа 2021 года и от 11 декабря 2021 года, в том числе, заключать сделки, направленные на реализацию решений, указанных в данных протоколах, установления запрета правлению, председателю правления и ревизионной комиссии ДСНТ «Вишенька» принимать решения о созыве и проведении общих собраний товарищества.

Обеспечительные меры на момент проведения общего собрания 18 июня 2022 года не отменены и действовали.

При таких обстоятельствах, проведение общего собрания являлось неправомочным и принятые на нем решения нельзя признать законными.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 ноября 2022 года решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 ноября 2022 года по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 к ДСНТ «Вишенька» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 18 июня 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: