Решение по делу № 2-283/2018 от 04.04.2018

Дело № 2- 283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца Цыбульской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бохоновой Е.Н. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Горбушина А.К. о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Бохонова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что по договору на приватизацию от 01 апреля 1993 года она - Бурлакова (Бохонова) Е.Н., ее мать ФИО7, сестра ФИО8 и отец ФИО2 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Марксовского района 09 июля 1993 года за № 406. Прошел правовую регистрацию в БТИ 03 ноября 1993 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону после смерти является истец, которая фактически приняла наследство, не оформив наследственные права надлежащим образом. В 2018 году истец обратилась к нотариусу в целях оформления наследства после умершего отца. Истец, вступив во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти отца. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве наследства по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 62,8 кв.м. в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец Бохонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Цыбульская З.В., действующая на основании доверенности от 19 марта 2018 года, в судебном заседании заявленные требования Бохоновой Е.Н. поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав пояснения, аналогичные, изложенным в нем.

Представитель ответчика Баннова Т.М., действующая на основании доверенности от 05 мая 2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда (л.д. 30).

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Горбушина А.К., в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 29).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что является матерью истца. Подтвердила, что после смерти ее бывшего супруга ФИО2 в 2010 году дочь Бохонова Е.Н. фактически вступила в наследство, заключающееся в ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, осталась проживать в данном жилом помещении, оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что является соседом ФИО7, проживает по адресу: <адрес>. Подтвердил, что истец Бохонова Е.Н. относиться к жилому помещению по адресу: <адрес> как к своему собственному, проживает в нем с детьми, когда приезжает с работы из г. Москва.

    Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору на приватизацию от 01 апреля 1993 года ФИО7, ФИО2, Бурлакова Е.Н., в лице законного представителя ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя ФИО7 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Марксовского района 09 июля 1993 года за № 379, в БТИ 03 ноября 1993 года (книга 30 страница 24 №80) (л.д. 5).

Как следует из выписки № 631/2018, изготовленной 29 марта 2018 года ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации оценки недвижимости», объект недвижимости квартира по адресу: <адрес> имеет инвентарный №, общую площадь 62,8 кв.м., субъекты права – ФИО2, Бурлакова Е.Н., ФИО7, ФИО8 (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Копиями свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), свидетельства о заключении брака № (л.д. 16) подтверждается, что Бохонова Е.Н. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец является наследником первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ в толковании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № 35/2018 нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области Горбушина А.К. (л.д. 33-45), следует, что завещание он не оставил. Наследником по закону является: дочь – истец Бохонова Е.Н. Наследственное имущество заключается в ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку истец обратилась по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, Бохоновой Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 (л.д. 10).

Из справки, выданной МУП «ММС» 20 марта 218 года, следует, что на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была зарегистрирована и проживала Бохонова Е.Н., которая на момент выдачи справки продолжала фактически проживать в спорном жилом помещении (л.д. 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2 истец фактически вступила во владение его недвижимым имуществом, принимала меры к его сохранению, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание договор передачи спорного жилого помещения в собственность, зарегистрированный администрацией Марксовского района 09 июля 1993 года за № 379, в БТИ 03 ноября 1993 года, исходя из равенства долей четырех участников общей собственности на жилое помещение, 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и переходит по наследству к Бохоновой Е.Н., поскольку она приняла наследство, одним из способов указанном в ст. 1153 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Бохоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, общей площадью 62,8 кв.м. в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      М.П. Мурго