Решение от 31.08.2017 по делу № 02-3424/2017 от 28.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                                                 город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.

при секретаре судебного заседания Котовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2017 по иску Ларькина МВ к Котломину ВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларькин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Котломину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года в размере 149 403 руб. 43 коп., а также судебных расходов по  оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 188 руб. 06 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 5 893 786 руб. 00 коп. Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года в связи с неисполнением ответчиком заочного решения Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2016 года по 16 февраля 2017 года. Заочное решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года исполнено ответчиком 23 мая 2017 года, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года.

Истец Ларькин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Котломин В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, своего представителя в суд не направил, ранее представил письменные возражения на иск.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года с ответчика Котломина В.В. в пользу истца Ларькина М.В. взыскана денежная сумма в размере 5 893 786 руб. 00 коп. (л.д. 12, 21).

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года в связи с неисполнением ответчиком заочного решения Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года с ответчика Котломина В.В. в пользу истца Ларькина М.В. взысканы предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2016 года по 16 февраля 2017 года в размере 590 887 руб. 10 коп., а также судебные расходы (л.д. 18 – 20).

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере 5 893 786 руб. 00 коп., присужденные истцу заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года, были выплачены ответчиком Котломиным В.В. 23 мая 2017 года.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Котломин В.В. указал, что денежные средства в совокупном размере 5 893 786 руб. 00 коп. были списаны с его банковского счета в принудительном порядке в период с 21 апреля 2017 года по 12 мая 2017 года, в подтверждение чего им представлена выписка по счету, из которой усматривается, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2017 года          № <данные изъяты >/7756 (исполнительное производство № 25441/<данные изъяты >/77056) 21 апреля 2017 года со счета ответчика была списана денежная сумма в размере 264 руб. 96 коп., 04 мая 2017 года списана денежная сумма в размере 3 600 000 руб. 00 коп. и 12 мая 2017 года списана денежная сумма в размере 2 293 521 руб. 04 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года           № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 21 апреля 2017 года по 12 мая 2017 года в счет исполнения заочного решения Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года с банковского счета ответчика были списаны денежные средства в совокупном размере 5 893 786 руб. 00 коп.

С учетом денежных сумм, выплаченных ответчиком за указанный выше период, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 12 мая 2017 года включительно в размере 127 166 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:

За период с 17 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года (38 дней): 5 893 786 руб. 00 коп. × 38 дней × 10 % / 365 дней = 61 359 руб. 96 коп.

За период с 27 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года (12 дней): 5 893 786 руб. 00 коп. × 12 дней × 9,75 % / 365 дней = 18 892 руб. 41 коп.

07 апреля 2017 года ответчиком погашена часть долга в размере 264 руб. 96 коп., в связи с чем дальнейший расчет производится исходя из задолженности в размере 5 893 521 руб. 04 коп. (5 893 786 руб. 00 коп. – 264 руб. 96 коп.).

За период с 08 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года (24 дня): 5 893 521 руб. 04 коп. × 24 дня × 9,75 % / 365 дней = 37 783 руб. 12 коп.

За период с 02 мая 2017 года по 04 мая 2017 года (3 дня): 5 893 521 руб. 04 коп. × 3 дня × 9,25 % / 365 дней = 4 480 руб. 69 коп.

04 мая 2017 года ответчиком погашена часть долга в размере 3 600 000 руб. 00 коп., в связи с чем дальнейший расчет производится исходя из задолженности в размере 2 293 521 руб. 04 коп. (5 893 521 руб. 04 коп. – 3 600 000 руб. 00 коп.).

За период с 05 мая 2017 года по 12 мая 2017 года (8 дней): 2 293 521 руб. 04 коп. × 8 дней × 9,25 % / 365 дней = 4 649 руб. 88 коп.

12 мая 2017 года ответчиком погашена оставшаяся часть долга в размере 2 293 521 руб. 04 коп. 

Суд не находит оснований для применения к сумме процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, положений ст. 333 ГК РФ, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (на 85,12 %), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 5, 6) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3 564 руб. 88 коп. (4 188 руб. 06 коп. × 85,12 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 166 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 564 ░░░. 88 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░