Решение по делу № 2-984/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-07

Поступило в суд 12.05.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                       Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания                                   ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Васильевой ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала в исковом заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является её внучкой. Фактически ответчик проживала со своей матерью в <адрес>, но так как ей была нужна регистрация, она разрешила зарегистрировать её в принадлежащей ей квартире. В 2020 году у ответчика родился сын, который также был зарегистрирован в её квартире. С ответчиком она отношения не поддерживает, где она в настоящее время проживает ей неизвестно.

Просила признать ФИО2, действующую в своих интересах и как законный представитель ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представители у неё отсутствуют, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО4

Адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в удовлетворении её исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Из ч.2 ст.292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв-л 2А-4, <адрес>.

Как следует из справки, предоставленной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева А.А. по адресу: <адрес>, не проживает.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО2 и ФИО1 близкими родственниками и членами семьи ФИО3 не являются, договоренностей с собственником о проживании не имеют, собственниками жилого помещения не являются, в спорной квартире никогда не проживали.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчики бремя содержания жилого помещения не несут, доказательств наличия между ответчиками и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчиков права пользования жилым домом по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО3 к Васильевой ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Васильевой ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 /подпись/                                           К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                             К.В. Сибер