Решение по делу № 2-1075/2022 от 21.02.2022

                                                                               УИД 16RS0047-01-2021-009931-87

                                                                                    Дело № 2-1075/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                      г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Юрию Константиновичу Малову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Ю.К. Малову о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком Ю.К. Маловым заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 27 000 рублей со сроком возврата согласно графику платежей. Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 324,53 рублей, из которых 27 000 рублей – основной долг, 31 887,96 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 436,57 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также 2 039,74 рублей в счет возвещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ю.К. Малов в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на иск.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Ю.К.Маловым заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику был предоставлен займ на сумму 27 000 рублей со сроком возврата согласно Графику платежей, процентная ставка 354,050% годовых (0,97% в день) / 355,020% годовых (0,97% в день) для високосного года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61324,53 рублей.

Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности в размере 61 324,53 рублей, из которых 27 000 рублей – основной долг, 31 887,96 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 436,57 рублей. Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика Ю.К.Малова задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что неустойка по кредитному договору является завышенной и подлежит уменьшению, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку противоречат пунктам 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Юрия Константиновича Малова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 324 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 53 копейки, из которых 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей – основной долг, 31 887 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, пени – 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 57 копеек, 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей 74 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      А.Р. Андреев