Решение по делу № 2-1-4/2022 (2-1-516/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-1-4/2022

12RS0016-01-2021-001270-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Козьмодемьянск 07 февраля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Максимовой Е.И., Максимову И.В., Бирюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в котором просило взыскать с наследников задолженность по Соглашению 1916011/0309 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 749 руб. 14 коп., из которых основной долг составляет 42 732,19 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 4 016 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5. заключили Соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 57 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил обязательства по Соглашению, денежные средства в размере 57 300 рублей были перечислены заёмщику на открытый на его имя текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не обращались. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений, содержащихся в части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с таким же иском в общем порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала уплатило государственную пошлину в размере 1602,00 рубля.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по данному иску, уплаченная по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1602,00 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Максимовой Е.И., Максимову И.В. Бирюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала государственную пошлину в размере 1602,00 рубля, уплаченную по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мельников С.Е.