Решение по делу № 7р-37/2016 от 13.01.2016

Дело № 7р-37/16

Р Е Ш Е Н И Е

от 26 января 2016 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Поспелова А.Ю. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Поспелова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 19 сентября 2015 года Поспелов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 декабря 2015 года жалоба Поспелова А.Ю. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Поспелов А.Ю. в жалобе просит решение судьи отменить, мотивирует жалобу тем, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судьей установлено, что 19 сентября 2015 года в 17 часов 53 минуты перекрестка <адрес> в городе Архангельске, Поспелов А.Ю., управляя автомобилем «Рено СР», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Поспелова А.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подъезжая на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», Поспелов А.Ю. не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Поспелова А.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом сотрудника полиции ФИО1, письменным объяснением и объяснением сотрудника полиции ФИО2 данными в судебном заседании в районном суде и другими доказательствами.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ФИО1, составившего протокол, а также вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Поспелова А.Ю. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Ссылка в жалобе на указание судьей районного суда на старую редакцию п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не порочит судебное решение, поскольку не опровергает совершение Поспеловым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения.

Иные доводы жалобы Поспелова А.Ю. не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и наличия существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что решение судьи вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Поспелова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Поспелова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин