Решение по делу № 2-959/2019 от 23.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В. Г. Пастух

рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Безденежной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безденежной И.В. был заключен кредитный договор № *, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 275 040 рублей на срок 48 месяцев под 26,90% годовых.

21 декабря 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

После частичного погашения кредита, исполнение обязательства прекратилось. По состоянию на 26.12.2017 задолженность по кредиту составила 416932,35 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 19.03.2019 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен определением мирового судьи от 27.03.2019.

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями взыскать с Безденежной И.В. задолженность по вышеуказанному договору в сумме 347176,11 руб., из которых 234919,2 рублей – задолженность по основному долгу; 112256,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6671,77 руб.

Определением от 26.09.2019 иск ООО «Феникс» к Безденежной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Губкинского городского суда Белгородской области в порядке упрощенного производства.

Указанным определением сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 15.10.2019, а также срок до 30.10.2019, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были представлены до 15.10.2019.

Какие либо доказательства, отзывы, возражения от представителя истца не поступили.

От ответчика Безденежной И.В. в суд поступили возражения на иск, в которых она указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того полагает, что истец вправе был заявить требование о взыскании задолженности, образовавшейся с 23.09.2016 года (за последние три года до даты обращения в суд). Остальные требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки, образовавшиеся до 23.09.2016 года не признает, поскольку исковая давность по ним пропущена. Просит истцу отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, соблюдены, а ограничения, установленные ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, отсутствуют, суд с учетом ст. 232.3 ГПК РФ определил рассмотреть дело без вызова сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность иска подтверждается: кредитным договором № * от 06.06.2013 (л.д. 9), графиком платежей (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 18).

В соответствии с п. 3.2.1 договора, заключенного сторонами, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей (л.д.9)

21.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором (л.д.51-54) и актом приема передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года (л.д.48-50).

Как следует из претензии направленной истцом в адрес ответчицы, ООО «Феникс» требовало погасить задолженность по кредиту, которая оставлена ответчицей без удовлетворения (л.д.43).

Безденежная И.В. в силу ст. ст. 819, 807 - 810 ГК РФ обязана возвратить заявителю полученные денежные средства, уплатить проценты, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, последний платеж произведен 13 мая 2014 г. в размере 33500 руб. (л. д. 18).

Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся за период с 6 июня 2013 г. по 26 декабря 2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 347176,11 руб., из которых 234919,2 руб. - задолженность по основному долгу, 112256,91 руб. - задолженность по процентам (л. д. 17).

Данный расчет задолженности истца ответчик, как таковой, не оспаривала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно выписки по счету заемщиком вносились периодические платежи несвоевременно, в связи с чем выносились на просрочку, последний платеж внесен 13.05.2014 года, после чего ответчик полностью перестала исполнять обязанности по уплате кредита и процентов по нему.

Поскольку право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа в соответствии с установленным графиком, то есть до 06-7 числа каждого месяца, то срок исковой давности по таким требованиям начинал течь со следующего дня каждого месяца, когда возникала просрочка соответствующего платежа.

В соответствии с графиком платежей Безденежная И.В. должна была произвести 48 платежей, для каждого из которых срок исковой давности исчисляется самостоятельно.

Платеж по сроку 06.06.2014 года и все последующие ежемесячные платежи ею не вносились, соответственно, кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 07.06.2014 года по 26.12.2017 года так же выносились на просрочку.

Из материалов дела усматривается, что определением от 29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина отменен судебный приказ от 19 марта 2019 года о взыскании с Безденежной И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № * от 06.06.2013 за период с 15.08.2014 по 26.12.2017 в размере 347176,11 руб., в связи с подачей Безденежной И.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.45 о/с).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящий иск истец направил в суд через почтовое отделение 16.09.2019 (л.д. 65), т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с чем срок исковой давности может быть применен в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до 07.03.2016

По остальным требованиям о взыскании кредитной задолженности исковая давность пропущена.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах с учетом графика погашения кредита с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № 09017761528 от 06.06.2013 года в сумме 141315,74 рублей, в том числе 118914,14 рублей - сумма основного долга, 22401,60 рублей - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6671,77 рублей (л.д.5-6). С учетом частичного удовлетворения иска, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 4026 рублей.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Безденежной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать с Безденежной Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору № * от 06.06.2013 года, заключенному между Безденежной Ириной Владимировной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на 26.12.2017 года в размере 141315,74 рублей, в том числе: 118914,14 рублей – задолженность по основному долгу; 22401,60 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 4026 рублей, а всего 145341 (сто сорок пять тысяч триста сорок один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалобы, представление.

Судья В.Г. Пастух