Решение по делу № 1-41/2011 от 30.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 1-41/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2011 года                                                                                    с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Коданева О.М., защитника Морозова А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре  Лодыгиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Коданева Олега Михайловича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коданев О.М. совершил два эпизода угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах,

в период времени с <ДАТА6>, точная дата не установлена, с 16 часов до 17 часов 30 минут, Коданев О.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>района Республики Коми, где между ним и потерпевшей <ФИО1> произошла ссора. В ходе которой Коданев О.М. умышленно взяв нож в руку и размахивая им, угрожал потерпевшей <ФИО1> высказывая угрозы убийством, говорил, что убьет ее. Потерпевшая <ФИО1> слова угрозы убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Коданев О.М. в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, физически сильнее потерпевшей, в руках держал опасный предмет- нож.

Он же, <ДАТА7> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа находился по адресу:  п. <АДРЕС>района Республики Коми, где в ходе распития спиртных напитков между Коданевым О.М. и <ФИО2> произошла ссора. Во время которой, Коданев О.М. умышленно взяв нож в руку и размахивая им, угрожал потерпевшему <ФИО2> высказывая угрозы убийством, говорил, что убьет его. Потерпевший <ФИО2> слова угрозы убийством воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку, Коданев О.М.  нанес потерпевшему <ФИО2> один удар ножом в область руки и один удар ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения. Коданев О.М. в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, в руках держал опасный предмет- нож.

Он же, <ДАТА7> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа находился по адресу:  п<АДРЕС>района Республики Коми, где в ходе распития спиртных напитков между Коданевым О.М. и <ФИО2> произошла ссора. Во время которой, Коданев О.М. взяв нож в руку и умышленно нанес потерпевшему <ФИО2> один удар ножом в область руки и один удар ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения потерпевшему <ФИО2>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде рубцов на передней поверхности грудной клетки и левого плеча, которые явились следствием заживления ран, квалифицируются раны, каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Коданев О.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

                   В ходе судебного разбирательства  подсудимый также заявил о своем полном согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

         Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что обвинения Коданевым О.М. понятно и с ними он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования судебного решения, Коданев О.М. осознает.

         Возражений от государственного обвинителя, и защитника по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевшая <ФИО1> и потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовали. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного дознания согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Обвинения, с которыми согласился подсудимый Коданев О.М. обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

        Действия  Коданева О.М. суд квалифицирует по двум эпизодам по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Коданевым О.М. умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Коданеву О.М. судом не установлено.

   Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает <НОМЕР>.

При назначении наказания Коданеву О.М. суд учитывает данные о личности подсудимого, <НОМЕР> <НОМЕР>, поэтому, суд считает возможным назначить наказание Коданеву О.М. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки-оплата труда адвоката Морозова А.Ф. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Коданева Олега Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

-по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

-по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Коданеву О.М. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Коданева Олега Михайловича не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Коданеву О.М. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

  Процессуальные издержки по данному делу в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек - оплату труда адвоката Морозова А.Ф. в ходе судебного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-                                                                          А.Ю. Лисиенко