Решение по делу № 2-1391/2018 от 20.08.2018

Дело № 2 - 1391/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области                                   07 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                        Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                                                          Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Перепелкиной О.Р. к Перепелкиной Л.З., Хафизовой М.А., ООО «Центральное», ООО «Теплосервис», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельного платежного документа на оплату,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелкина О.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов по оплате на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Перепелкина О.Р. от исковых требований к ответчикам отказалась в полном объеме.

Ответчики Перепелкина Л.З., Хафизовой М.А., ООО «Центральное», ООО «Теплосервис», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Истцу разъяснены и понятны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, является субъективным правом, принадлежащим истцу.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Перепелкиной О.Р. отказ от иска к Перепелкиной Л.З., Хафизовой М.А., ООО «Центральное», ООО «Теплосервис», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельного платежного документа на оплату.

Прекратить производство по делу по иску Перепелкиной О.Р. к Перепелкиной Л.З., Хафизовой М.А., ООО «Центральное», ООО «Теплосервис», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельного платежного документа на оплату.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

    Председательствующий:                                              Чумаченко А.Ю.

Верно:

Судья:                                                                                            Чумаченко А.Ю.

Секретарь:                                                                                      Патракова А.В..

Определение вступило в законную силу « _____» ______________2018 года

Судья:                                                                                             Чумаченко А.Ю.