Решение по делу № 8Г-12691/2022 [88-15350/2022] от 28.04.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД     40RS0017-01-2020-001933-29

№88-15350/2022,

№2-115/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         15 июня 2022 года       Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Феденева Ивана Ивановича к Грачевой Екатерине Викторовне об установлении частного сервитута

по кассационной жалобе Феденева Ивана Ивановича

на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Феденев И.И. обратился в суд с иском к Грачевой Е.В. об установлении сервитута на земельный участок ответчика, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с планом-схемой границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО6 от 7 ноября 2019 года.

В обоснование требований было указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а также расположенные на нем жилой дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>. Среди указанных надворных построек имеется строение, которое используется Феденевым И.И. как гараж. Заезд в гараж осуществлялся до последнего времени по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему в настоящее время ответчику, поскольку ранее данный земельный участок был участком общего пользования. После приобретения земельного участка Грачевой Е.В. сооружен забор по фасадной границе участка, что лишило Феденева И.И. возможности проезжать к своему гаражу. Соглашение о возможности использования части участка ответчика для проезда транспорта истца между сторонами не достигнуто.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 января 2021 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2021 года решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 января 2021 года было отменено, по делу принято новое решение, которым Феденеву И.И. установлен бессрочный частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, по координатам № в соответствии с планом-схемой границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО6 7 ноября 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 января 2022 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Феденев И.И. просил решение суда первой инстанции и апелляционное определение от 24 января 2022 года отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Феденева И.И. поступило заявление с просьбой возвратить его кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Феденева Ивана Ивановича на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 января 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: