Решение по делу № 8Г-40126/2023 [88-2289/2024 - (88-39709/2023)] от 28.11.2023

УИД 71RS0029-01-2022-002485-98

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-2289/2024

№ 2-1667/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                        26 января 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В.,

рассмотрев единолично гражданское дело по иску Главного управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу к Токареву Сергею Николаевичу, Токаревой Нине Ивановне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, по встречному иску Токарева Сергея Николаевича к Главному управлению администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу, Токаревой Нине Ивановне об утверждении проекта перепланировки и переустройства жилого помещения

по кассационной жалобе Токарева Сергея Николаевича на определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 21 июня 2023 г.

у с т а н о в и л:

решением Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г. исковые требования Главного управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу к Токареву С.Н., Токаревой Н.И. об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены.

На Токарева С.Н. возложена обязанность привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до осуществления строительных работ по реконструкции, в том числе путем освобождения самовольно захваченной части общедомового имущества-коридора, в соответствии с инвентаризацией от 21 июля 1987 г., согласно которой установлен следующий состав объекта: жилая комната площадью 17,6 кв.м, жилая комната площадью 12,7 кв.м, жилая комната площадью 12,1 кв.м, жилая комната площадью 13,0 кв.м, ванная площадью 2,2 кв.м, уборная площадью 0,8 кв.м, коридор площадью 9,1 кв.м, кухня площадью 7,2 кв.м, балкон площадью 3,0 кв.м, лоджия площадью 0,8 кв.м.

На Токарева С.Н. возложена обязанность подтвердить выполнение требований соответствующим заключением эксперта.

В удовлетворении встречных исковых требований Токарева С.Г. отказано.

28 марта 2023 г. от Главного управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу поступило заявление об исправлении описки, допущенной в решении Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г., в части указания даты инвентаризации – «21 июля 1987 г.» вместо «27 августа 2001 г.», и состава объекта «туалет» вместо «уборная».

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1667/22 исправлены описки, в части указания даты инвентаризации по тексту «21 июля 1987 г.» вместо «27 августа 2001 г.»;

в части указания состава объекта «туалет» вместо «уборная».

Апелляционным определением Тульского областного суда от 21 июня 2023 г. определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Токарев С.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Установив, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г., допущены явные описки в части указания даты инвентаризации – «21 июля 1987 г.» вместо «27 августа 2001 г.», и в составе объекта (квартиры) «туалет» вместо «уборная», руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что ее исправление не приведет к изменению содержания судебного постановления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нормы процессуального права применены судами правильно, а выводы о наличии оснований для исправления описок соответствуют материалам дела.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенной нормы следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание.

Таким образом, правильно применив указанные положения закона, и установив наличие описок в решении суда, которые не изменяют его содержание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости их исправления.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья: