Решение по делу № 2-114/2022 от 25.04.2022

дело № 2-114/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000351-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 12 мая 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ООО «Долг-контроль») к Чернову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее также - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Чернову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 056 рублей, из них: 16 000 рублей – основной долг, 32 000 рублей просроченные проценты, 2056 рублей – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1701 рубль 68 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» Черновым Д.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен кредит (займ) в размере 16 000 рублей. На основании п. 13 индивидуальных условий к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД, согласно которым требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли сначала ООО «Столичное АВД», затем ООО «Долг-контроль». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Долг-контроль» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Чернов Д.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав Чернова Д.А., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указаны условия, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включаются в Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.ч. 21, 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ введена в действие после заключения договора займа с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что года между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» Черновым Д.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №. По Общим условиям договора потребительского займа, а также Индивидуальным условиям договора, являющимся неотъемлемой частью договора займа, которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 16 000 рублей с процентной ставкой 790,833% годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты (п.п. 3.2, 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского микрозайма, п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В подтверждение предоставления заемщику суммы займа в размере 16 000 рублей представлена справка о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении МКК «СМСФИНАНС» своих обязательств по договору в части предоставления Чернову Д.А. денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6 Общих условий договора потребительского микрозайма и п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД, согласно которым требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли сначала ООО «Столичное АВД», затем ООО «Долг-контроль».

Согласно произведенному ООО «Долг-контроль» расчету задолженность Чернов Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 056 рублей 00 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 16 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 000 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) – 2 056 рублей.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании Чернов Д.А. указал на пропуск истцом срока исковой давности, о чем также представил письменное заявление.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» (цедент по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернова Д.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Долг-контроль» (цессионарий по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) направил в суд настоящее исковое заявление.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, а также установленный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (платежная дата, определенная индивидуальными условиями договора, указана в справке о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание обращение истца за судебной защитой (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, и истцом пропущен, что с учетом положений п. 2 ст.199 ГК РФ, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1701 рубль 68 копеек и на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ООО «Долг-контроль») к Чернову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 056 рублей 00 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 16 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 000 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) – 2 056 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1701 рубль 68 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова