Решение по делу № 2-349/2024 (2-2575/2023;) от 13.09.2023

Дело № 2-349/2024                 Изготовлено 08 мая 2024 года

УИД 76RS0017-01-2023-002423-35

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре          Андриановой У.Р.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Старостина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 марта 2024 года

гражданское дело по иску Жидкова Олега Евгеньевича к Кожевникову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жидков О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Кожевникову С.П. о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

Взыскать с Кожевникова С.П. в пользу Жидкова О.Е. задолженность по договору процентного денежного займа от 30 мая 2023 года б\н в размере 2 437 547 рублей, в том числе:

- 699 591 рубль основной долг;

- 214 595 рублей задолженность по процентам за период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года

- 1 523 361 рубль неустойка за период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года

Взыскать с Кожевникова С.П. в пользу Жидкова О.Е. проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения за период с 01 сентября 2023 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Кожевникова С.П. в пользу Жидкова О.Е. неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с 01 сентября 2023 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Требования мотивирует тем, что 30 мая 2023 года между Жидковым О.Е. и Кожевниковым С.П. был заключен договор процентного денежного займа б\н на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 700 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, ежемесячные проценты в размере 3,5% в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 30 дней процентная ставка по настоящему договору увеличивается до 4% в месяц от остатка суммы займа до момента полного погашения просроченной задолженности без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика. Заемщик подтверждает, что порядок расчета процентов за пользование суммой займа ему полностью понятен, и он обладает достаточным техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета самостоятельно. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что проценты начисляются с даты предоставления суммы займа. Пунктом 2.3. договора займа также установлено, что проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно до 16 числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора займа случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные договором займа и графиком платежей, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно).

Договор был заключен между истцом и ответчиком в электронном виде, посредством подписания их электронными подписями с использованиями электронного сервиса в сети «Интернет». Обязательства займодавца по предоставлению денежных средств заемщику в сумме 700 000 рублей исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены путем их перечисления на расчётный счет заемщика (чек по операции от 05 июня 2023 года на сумму 350 000 рублей, от 06 июня 2023 года на сумму 350 000 рублей. Однако, заемщик обязательства по возврату заемных средств в полном объеме и в соответствии с графиком платежей не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 21 августа 2023 года на адрес электронный почты была направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность в течении 5 календарных дней со дня отправления вышеуказанной претензии. Ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность в настоящее время не погашена.

Истец Жидков О.Е. и его представитель по устному ходатайству Жидкова А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам. Представитель истца пояснила, что просят взыскать всю сумму, поскольку фактически расторгают договор займа, так как денежные обязательства не исполнены. Ответчиком было осуществлено всего три платежа в счет погашения задолженности, однако платежи были в меньшем размере им произведены, чем предусмотрено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Помощник прокурора Ярославского района Ярославской области Старостин А.С. полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, между тем, указал на то, что размер неустойки в 2 раза превышает сумму основного долга, в связи с чем имеются основания для ее снижения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

С согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 30 мая 2023 года между Кожевниковым С.П. и Жидковым О.Е. был заключен договор процентного денежного займа б\н, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 700 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, ежемесячные проценты в размере 3,5% в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 30 дней процентная ставка по настоящему договору увеличивается до 4% в месяц от остатка суммы займа до момента полного погашения, просроченной задолженности без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика. Заемщик подтверждает, что порядок расчета процентов за пользование суммой займа ему полностью понятен, и он обладает достаточным техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета самостоятельно. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что проценты начисляются с даты предоставления суммы займа. Пунктом 2.3. договора займа также установлено, что проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно до 16 числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора займа случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные договором займа и графиком платежей, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно).

Договор был заключен между истцом и ответчиком в электронном виде, посредством подписания их электронными подписями с использованиями электронного сервиса в сети «Интернет». Обязательства займодавца по предоставлению денежных средств заемщику в сумме 700 000 рублей исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены путем их перечисления на расчётный счет заемщика (чек по операции от 05 июня 2023 года на сумму 350 000 рублей, от 06 июня 2023 года на сумму 350 000 рублей. Однако, заемщик обязательства по возврату заемных средств в полном объеме и в соответствии с графиком платежей не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 21 августа 2023 года на адрес электронный почты была направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность в течении 5 календарных дней со дня отправления вышеуказанной претензии. Ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность в настоящее время не погашена.

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи, с чем с ответчика Кожевникова С.П. в пользу истца Жидкова О.Е. подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа от 30 мая 2023 года в размере 699 591 рубль.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата сумм займов в установленный срок, ответчиками не предоставлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства надлежащим образом не исполнены, с ответчика по договору денежного займа от 30 мая 2023 года б\н подлежит взысканию задолженность в размере 699 591 рубль, а также задолженность по процентам за период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 214 595 рублей.

Согласно п.6.1 Договора займа, в случае невозвращения Заёмщиком суммы займа (ее части) я/или процентов за пользование Суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные Договором займа и Графиком платежей, Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % (один процент) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной Договором, до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.6.4. Договора займа, в случае невозвращения заёмщиком Суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательств заёмщика составила более чем 10 (десять) календарных дней. Займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращения взыскания на предмет залога.

Также п.6.5. Договора займа предусмотрено, что в случае досрочного взыскания суммы займа займодавец вправе в порядке ст.811 Гражданского Кодекса РФ взыскать с заёмщика установленные в настоящем договоре проценты за пользование суммой займа до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором должна быть возвращена заёмщиком. Проценты в установленном договором размере взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить срок или сумму такой неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойку в начисленном размере суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пеней последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Кожевникова С.П. в пользу Жидкова О.Е. неустойки за период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года в общем размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с 28 февраля 2024 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Также суд приходит к выводу, что с Кожевникова С.П. в пользу Жидкова О.Е. подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с 28 февраля 2024 года по дату фактического исполнения денежного обязательства ограничив размером суммы основного долга, которая составляет 699 591 рубль.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать пошлину в сумме 11 132 рубля, уплаченную истцом при подаче иска. Расходы по уплате пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кожевникова Сергея Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № пользу Жидкова Олега Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору процентного денежного займа от 30 мая 2023 года б\н в размере 699 591 рубль, задолженность по процентам за период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 214 595 рублей, неустойку за период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года в общем размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с 28 февраля 2024 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с 28 февраля 2024 года по дату фактического исполнения денежного обязательства ограничив размером суммы основного долга, которая составляет 699 591 рубль.

Взыскать с Кожевникова Сергея Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Жидкова Олега Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 11 132 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько