Решение по делу № 2-400/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-400/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Казанский регион к Григорьевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    истец ОАО «Российские железные дороги» в лице – Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», Казанский регион, обосновали своё исковое требование тем, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу №, вступившим в законную силу 13 сентября 2014 года, с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскано в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца ежемесячно по 4141 рубль 50 копеек, начиная с 01 августа 2014 года пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается письмом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что информация о смерти взыскателя поступила в ОАО «РЖД» в июне 2018 года, то после смерти ФИО1 ОАО «РЖД» перечислило на расчетный счет взыскателя лишние денежные средства в размере 29697 рублей 41 копейка.

После смерти взыскателя обязательство вследствие неосновательного обогащения перед ОАО «РЖД» возникло у дочери умершего – Григорьевыой Н.А.

УУП МО МВД России «Алатырский» проведена проверка, по результатам которой установлено, что излишне перечисленные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20467 рублей 95 копеек возвращены не были, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) город Москва на счет ФИО1 была ошибочно перечислена сумма в размере 9229 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Григорьевой Н.А. направлена претензия №, о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 29697 рублей 41 копейка, которое по настоящее время не исполнено.

Со ссылкой на ст.ст. 1102, 383, 418, 1112 ГК РФ просили взыскать с Григорьевой Н.А. в их пользу 29697 рублей 41 копейку неосновательного обогащения и 1091 рубль – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца – ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Казанский регион Алексеев Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Григорьева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся её отцом. После его смерти она вступила в права наследования на имущество, принадлежавшее отцу, в том числе и на денежные средства, перечисленные на его счет истцом. Однако, денежные средства, которые перечислены на сберкнижку отца после его смерти, в настоящее время находятся на сберкнижке в банке. Она ими не воспользовалась.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца - ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Казанский регион и искового заявления следует, что решением Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскано в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца ежемесячно по 4141 рублю 50 копеек, начиная с 01 августа 2014 года пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Алатырь Чувашской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём этой же датой произведена запись акта о смерти №.

Из представленных в судебное заседании платежных документов и справки филиала ОАО «РЖД» дирекции тяги Горьковской дирекции тяги, эксплуатационного локомотивного ДЕПО Юдино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены следующие платежи в счёт возмещения вреда, в связи с потерей кормильца:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: Чувашское отделение №, номер счета – № – 3163 рубля (5768,24 руб./31 день х 17 дней = 3163 рубля 23 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: Чувашское отделение №, номер счета – № – 5768 рублей 24 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: Чувашское отделение №, номер счета – № – 5768 рублей 24 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: Чувашское отделение №, номер счета – № – 5768 рублей 24 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения № по реквизитам: Чувашское отделение №, номер счета – № – 9229 рублей 46 копеек.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено на счет ФИО1 денежные средства, в размере 29697 рублей 41 копейка, являющихся неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что перечисленная в сентябре 2018 года сумма в размере 9229 рублей 46 копеек, является ошибочно направленной.

Из сообщения нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий регистрационный №) следует, что в её производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, наследницей которого, принявшей наследство по закону является дочь – Григорьева Н.А.

Таким образом, ответчик Григорьева Н.А., вступив в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1, является надлежащим ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Григорьевой Н.А. заказным письмом с уведомлением, истцом было направлено письмо (исх. №) с предложением перечислить в добровольном порядке сумму возмещения вреда в размере 20467 рублей 95 копеек и ошибочно перечисленную сумму в размере 9229 рублей 46 копеек, всего 29697 рублей 41 копейку, которое она получила лично ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение истца о добровольном возврате излишне выплаченной в пользу ФИО1 суммы ответчик оставила без удовлетворения.

Ответчик Григорьева Н.А. в судебном заседании, не признав исковые требования, согласилась с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено на счет ФИО1 денежные средства, в размере 29697 рублей 41 копейка.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, зачисленная на банковский счет получателя после его смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что сумма возмещения вреда, перечисленная истцом на счет ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, в период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика Григорьевой Н.А. в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Григорьевой Н.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091 рубль, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Казанский регион – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Казанский регион неосновательное обогащение в размере 29697 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Н.М Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.