Решение по делу № 1-296/2017 от 27.10.2017

Дело №1-296\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимой Романовой Е.А.

защитника адвоката Масякина А.Н., представившей удостоверение № ордер №

рассмотрел в открытом судебном задании уголовное дело в отношении подсудимой

РОМАНОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ

<дата> рождения, -данные о личности-, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романова Е.А., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, 6 сентября 2017 года примерно в период времени с14 часов 35 минут до 16 часов 5 минут во втором подъезде дома №58 по ул.К.Маркса г.Электросталь Московской области незаконно сбыла за 700 рублей лицу, которое выступало в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" под псевдонимом «Женя» сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля- гашиш (анаша, смола, каннабиса) массой не менее 0,71 грамма, которое в тот же день лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало сотрудникам полиции.

Подсудимая Романова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Романовой Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Романовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным.

Действия подсудимой суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Так, подсудимой совершено преступление, относящее к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "г" УК РФ -данные о личности-.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния, и потому основания для применения ст.64 УК РФ по делу не усматриваются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать Романовой Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УПК РФ.

Принимая во внимание первую судимость Романовой Е.А., суд считает возможным ограничиться минимальным размером, установленным санкцией статьи.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие -данные о личности-, поэтому имеются основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания подсудимой до исполнения ее дочерью 14-летнего возраста.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, а денежные средства - возвращению лицу, их предоставившему для проведения ОРМ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без последующего ограничения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью Романовой Мирославой Евгеньевной 8 октября 2015 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 8 октября 2029 года.

Контроль за поведением Романовой Е.А. суд возлагает на специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденных–уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу –конверт и пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения сверток с наркотическим средством – гашиш массой о,61 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция № л.д.94), а также один пустой пакет из фольги, конверт со свертком из фольги с находящимся в нем наркотическим средством гашиш массой 0,79 гр., (квитанция № л.д.100), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства сумме 700 руб. (купюру номиналом в 500 руб. №, купюру номиналом 100 руб. №, купюру номиналом 100 руб. №) хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция № л.д.106) – возвратить Бонину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова