Решение по делу № 2-209/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-209-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино                                                                      31 июля 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к Левину М.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

при участии истца Иванова В.В.,

                У С Т А Н О В И Л:

            Иванов В.В. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением, указывая, что он является Индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю мясом на рынке г.Навашино. В течение нескольких месяцев в 2017г. он продал в долг своему знакомому Левину М.В. мясо: говядину, свинину, на общую сумму 26 500 рублей. Левин М.В. обещал расплатиться за мясо как будут деньги, однако вернул только 3000 рублей, оставшуюся часть долга не вернул до настоящего времени. Прост взыскать с Левина М.В. в возмещение материального ущерба 23500 рублей за мясо, которое он отдал Левину М.В. в долг, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей и государственную пошлину 995 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец Иванов В.В. поддержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении. В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда указывает, что в связи с тем, что Левин М.В. в течение длительного времени не возвращает ему долг, он испытывал нравственные страдания, переживания. Обращался в правоохранительные органы, в суд.

Ответчик Левин М.В., будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причину своей неявки не сообщил, направленным в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ч.1 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 ч.1.2 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю мясом на городском рынке *******. В период лета-осени 2017г. ответчик Левин М.В. брал у Иванова В.В. мясо в долг без оплаты, обещая расплатиться за приобретенное мясо как будут деньги.

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности по продаже товара и его передаче ответчику выполнял в полном объеме, предоставляя ответчику мясо на общую сумму 26500 рублей, в свою очередь ответчик оплату за полученное от истца мясо, в полной мере не исполнил. Всего в 2017г. ответчик Левин М.В. получил без оплаты от истца Иванова В.В. мясо на общую сумму 26500 рублей, данное обстоятельство подтверждается материалами проверки (отказной материал № 1446/240), проведенной МО МВД России «Навашинский» в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению Иванова В.В.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2019г., вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский», объяснения Левина М.В., летом 2017г. Левин М.В. брал у Иванова В.В. в долг мясо на общую сумму 26500 рублей, но в связи со сложившимся трудным материальным положением у него (Левина) не было денег, чтобы отдать накопленный долг. О долге Иванову В.В. он (Левин М.В.) не забывал, в настоящее время устраивается на работу и будет отдавать долг.

Доводы истца о наличии долга Левина М.В. перед ним подтверждается так же распиской Левина М.В., в которой последний признает наличие долга перед Ивановым В.В. в сумме 26500 рублей, обязуется отдать деньги до 21 февраля 2020г. Из этой же расписки следует, что часть долга, в сумме 3000 рублей Левин М.В. вернул Иванову В.В. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пояснениям данным истцом в судебном заседании полную оплату за приобретенное мясо ответчик должен был произвести до 21 февраля 2020г. Ответчик факт договора купли-продажи с истцом не отрицал, факт получения без оплаты мяса на сумму 26500 рублей не отрицал, товар получал и подтвердил, что существовала устная договоренность об отсрочке платежа.

Факт неисполнения обязанности по оплате долга в сумме 23500 рублей ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств оплаты товара на сумму заявленных исковых требований, размер которых подтвержден доказательствами, представленными истцом.

При вышеизложенном суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требований Иванова В.В. о взыскании с Левина М.В. денежных средств в сумме 23500 рублей.

Обсуждая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что исковые требования Иванова В.В. о взыскании материального ущерба, основаны на личных имущественных правах истца. В рассматриваемом споре суд установил наличие договорных отношений (договор купли-продажи) сложившихся между истцом и ответчиком, при этом истец является продавцом, а не потребителем, а так же учитывая, что действующее законодательство в данном конкретном случае не предусматривает обязанности ответчика по возмещению истцу компенсации морального вреда, оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Требований о применении ст.395 ГК РФ не заявлено.

В силу ст. 98 ч.1 ШПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования Иванова В.В. частично, суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 905 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Левина М.В. в пользу Иванова В.В. в возмещение материального ущерба 23 500,00 рублей (двадцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), и уплаченную государственную пошлину в размере 905,00 рублей (девятьсот пять рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований Иванова В.В. к Левину М.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решение суда в окончательной форме.

Судья                                    Л.А.Савельева

.