Решение по делу № 8Г-12531/2024 [88-13942/2024] от 17.05.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    35MS0013-01-2023-004697-53

    Дело №2-2797/2023

     № 88-13942/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                             19 июня 2024 года

            Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Лукинской Любови Александровны к САО «ВСК» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Лукинской Любови Александровны на решение мирового судьи судебного участка №13 от 12 октября 2023 года и апелляционное определение Вологодского городского суда от 15 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

    Лукинская Л.А. обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с 17 мая 2022 года по 06 сентября 2022 года в размере 44747,44 рублей, а также понесенных расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

Определением суда от 28 сентября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Олимп» и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 октября 2023 года исковые требования Лукинской Л.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Лукинской Л.А. взысканы неустойка за нарушение сроков осуществления восстановительного ремонта транспортного средства с 17 мая 2020 года по 06 сентября 2022 года в размере 44747,44 рублей, понесенные почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, а всего 68947 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1842,42 рубля.

Апелляционным определением Вологодского городского суда от 15 февраля 2024 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 октября 2023 года изменено в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Лукинской Любови Александровны размера неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Измененным решением с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Лукинской Любови Александровны взысканы неустойка с 05 июня 2022 года по 06 сентября 2022 года в размере 37223,53 рубля, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 166,37 рублей.

Также измененным решением с страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственную пошлину в размере 1616,71 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Лукинская Л.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, полагая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

            В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

            Как установлено судами и следует из материалов дела, автомобиль представлен потерпевшим на СТОА 13 марта 2022 года, а потому в силу абзаца 2 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО восстановительный ремонт должен быть проведен в срок не более 30 рабочих дней, т.е. до 22 апреля 2022 года. Вместе с тем ремонт, с учетом устранения недостатков окончен 25 октября 2022 года. Следовательно, предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты был нарушен ответчиком, а потому истец вправе требовать выплаты неустойки согласно абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

            Изложенные обстоятельств послужили основанием для удовлетворения иска.

            Проверяя обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неверном расчете неустойки, указал, что её период определен без учета Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

            Так, пунктом 5.1 Правил ОСАГО, которым, в том числе, урегулирован порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выявлении недостатков восстановительного ремонта, установлено, что потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими его требование, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, то есть в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления, при этом в течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

            В установленный 10-дневный срок после поступления претензии в нарушение пункта 5.1 Правил ОСАГО (25 мая 2022 года + 10 календарных дней), то есть до 04 июня 2022 года новое направление на ремонт не выдал, отказал в удовлетворении требований истца.

            Согласно расчету неустойки, произведенному судом апелляционной инстанции, неустойка за период с 05 июня 2022 года по 06 сентября 2022 года составила 37223,53 рубля.

            Основываясь на вновь установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в пользу Лукинской Л.А. с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37223,53 рубля, как следствие подлежат изменению компенсация почтовых расходов, а также государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

        Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

        Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

            В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.

            Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №13 от 12 октября 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение Вологодского городского суда от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукинской Любови Александровны - без удовлетворения.

Судья                                                                           С.Л. Кузнецов