Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-003185-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2024 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Каробчевской К.В.
при секретере судебного заседания Зайцевой А.В.,
с участием прокурора Дзержинского района города Перми Кодяевой
с участием представителя истца ФИО5,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мережникова С. В. к МКУ «Пермблагоустройства» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
Мережников С.В. обратился в суд с иском к МКУ «Пермблагоустройство» с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата истец упал на спину на АдресА, возле магазина «Пятерочка», поскользнулся на льду. Потерял фактически сознание на некоторое время от боли, самостоятельно подняться не смог. После получения травмы в этот же день обратился в ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №», где по результатам исследований поставили диагноз «ушиб мягких тканей справа».
В настоящее время и до сих пор испытывает боль, в связи с чем, вынужден обращаться в медицинские учреждения.
В день падения на месте падения был гололед, неровности, в связи с чем, считает, что ненадлежащим образом осуществляется уборка территории перед зданием магазина.
В соответствии с п. 3.1. Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277, собственник или иной владелец земельного участка, расположенного на территории города Перми, а также организация, обеспечивающая содержание земельного участка, обязаны, если иное не установлено законодательством или договором, за свой счет обеспечить надлежащее содержание территории, объектов и элементов благоустройства, принимать меры по приведению объектов и элементов благоустройства в соответствие требованиям Правил.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно ответа администрации Индустриального района города Перми правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., на котором расположен магазин «5-ка» по Адрес, является МКУ «Пермблагоустройство».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд города Перми, в связи с ошибочным определением подсудности.
Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд гор. Перми не возражала.
Заслушав стороны, заслушав заключение прокурора полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин Мережников С.В. зарегистрирован Дата по адресу: Адрес89, что в соответствии с административно территориальным делением гор. Перми относится к Индустриальному району гор. Перми.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес МКУ «Пермблаггоутройство»: Адрес, что в соответствии с административно территориальным делением гор. Перми относится к Ленинскому району гор. Перми.
Таким образом, доказательств, которые бы свидетельствовали о месте проживания истца либо месте нахождения ответчика в Дзержинском районе г. Перми, в материалы дела не представлены. Поскольку право выбора подсудности по делам о компенсации морального вреда связанного с причинением вреда здоровью принадлежит истцу, то оснований для оставления дела в Дзержинском районном суде г. Перми – у суда не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми, с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
...