Решение по делу № 12-53/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-53/2023

УИД № 66МS0041-01-2023-000026-70

РЕШЕНИЕ

«14» февраля 2023 года                              г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильиной Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 18.01.2023, которым Ильиной Татьяне Андрияновне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Ильина Т.А. признана виновной в том, что она 17.12.2022 в 17 часов 19 минут напротив дома № 7Ж по ул. Восточной в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной «************, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

В жалобе Ильина Т.А. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, поскольку лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и утрату источника средств к существованию. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не учтена совокупность смягчающих административную обстоятельств – наличие кредитных обязательств и оказание помощи престарелому отцу.

    В судебном заседании Ильина Т.А. и ее защитник Ильина Е.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили об изменении постановления мирового судьи и назначении административного наказания в виде штрафа.

Заслушав пояснения заявителя и ее защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Ильина Т.А. обязана знать и соблюдать требования этих правил.

В силу пункта 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил дорожного движения). Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 в 17 часов 19 минут напротив дома № 7Ж по ул. Восточной в г. Екатеринбурге Ильина Т.А., управляя автомашиной «************, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно.

Событие правонарушения и виновность Ильиной Т.А. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3025712 от 17.12.2022; рапортом инспектора ДПС Сединкина И.В. от 17.12.2022; постановлением № 18810566221010150230 от 10.10.2022, вступившим в законную силу 24.10.2022, на основании которого Ильина Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; алфавитной карточкой; объяснениями Ильиной Т.А. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы, в которых она признала вину в совершении правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришла к правильным выводам о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности Ильиной Т.А. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ильиной Т.А. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего – признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что Ильина Т.А. совершила грубое нарушение порядка пользования специальным правом, при этом систематически нарушает порядок пользования специальным правом, совершая административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также несвоевременно исполняет административные наказания, в связи с чем ранее назначенные административные наказания в виде штрафов показали свою неэффективность как цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Таким образом, в данном случае, мировым судьей принято законное, обоснованное и справедливое решение о необходимости назначения Ильиной Т.А. административного наказания в виде лишения специального права.

Доводы стороны защиты о возможной потере работы вследствие лишения права управления транспортными средствами, а также невозможности исполнения семейных и кредитных обязательств, не свидетельствуют о возможности изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку назначением наказаний в виде штрафов цель административного наказания не достигается, Ильина Т.А. вновь продолжает нарушать Правила дорожного движения, в том числе совершая грубые административные правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба Ильиной Т.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 18.01.2023 в отношении Ильиной Татьяны Андрияновны – оставить без изменения, жалобу Ильиной Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                           Стоянов Р.В.