Решение по делу № 2-198/2022 (2-1268/2021;) от 02.12.2021

УИД 11RS0008-01-2021-002907-71                     дело №2-198/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года              г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сосногорска Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Боровинскому ЕА о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г.Сосногорска Республики Коми обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах государства в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее также ТФОМС) к Боровинскому Е.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут водитель Боровинский Е.А., управляя автомобилем марки «Лада Гранта», г.р.н. №, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Боровинского Е.А. В результате ДТП пострадали пешеходы, в т.ч. ЧПА, которому причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевшему ЧПА были причинены телесные повреждения в связи с чем ему была оказана медицинская помощь в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> Республики Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Боровинский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями ЧПА проходил лечение за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила 78 122,81 руб. В результате преступного деяния Боровинского Е.А., повлекшего оказание потерпевшему необходимой медицинской помощи, бюджету ТФОМС причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Карчевская Р.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Боровинский Е.А., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представители истца ТФОМС, третьего лица Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в суд не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Боровинский Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Боровинский Е.А., управляя автомобилем марки «Лада Гранта», г.р.н№, двигаясь в темное время суток по главной дороге улицы <адрес> совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Боровинского Е.А. В результате ДТП пострадали пешеходы, в т.ч. ЧПА В результате преступных действий Боровинского Е.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ЧПА были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома по шву между основной и височной костями, ушиба теменной доли правого полушария средней степени тяжести с наружными (контактными) повреждениями в виде ссадин волосистой части головы, осложнившаяся гемосинусом (скопление крови в пазухах костей черепа) основных и лобных пазух, ушиб правого легкого, ссадины правого бедра, квалифицируемые в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями ЧПА, имеющий полис обязательного медицинского страхования АО «СК «Согаз-Мед», находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S06.9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «УГБ №» с диагнозом Т06.8, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧУЗ «Больница «РЖД-медицина» <адрес> с диагнозом Т06.8, S06.9, S30.0, Т91.8. Лечение проводилось за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. По данным справок-реестров к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение из средств ТФОМС затрачено в общей сумме 78 122,81 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций.

Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 названого закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда возмещения затраченных на лечение ЧПА средств.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что необходимость оказания медицинской помощи исходя из диагнозов больного и видов оказанной помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, оплата оказанной ЧПА медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в рамках обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости медицинских услуг в сумме 78 122,81 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2543 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Сосногорска Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Боровинскому ЕА о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Боровинского ЕА в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ЧПА, в размере 78 122,81 руб.

Взыскать с Боровинского ЕА в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 2543 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Плесовская