Решение по делу № 2-6427/2023 от 01.09.2023

72RS0013-01-2023-006203-65

Дело № 6427/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                 07 ноября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО г.Тюмени, действующего в интересах несовершеннолетней Завьяловой Полины Александровны, в лице законного представителя Завьяловой Анны Сергеевны, к Алееву Ильдусу Рустемовичу о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах несовершеннолетней Завьяловой Полины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Алееву И.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2022г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21102, госномер №, допустил наезд на пешеходов Завьялова А.В. и Завьялову П.А., пересекавших проезжую часть по ходу направления движения ответчика, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью Завьяловой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступными действиями ответчика несовершеннолетнему истцу причинен моральный вред, который прокурор просит взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетней в размере 500 000 рублей.

Старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени                 Конанчук А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Завьялова А.С., ответчик Алеев И.Р., третье лицо Завьялов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 19 мая 2023г. установлено:

Алеев И.Р. 21.05.2022 около 16 часов 44 минут управляя личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № двигался по крайней левой (второй) полосе движения проезжей части улицы Полевая со стороны ул. Ямской в направлении ул. Бабарынка г. Тюмени. В процессе движения в указанном направлении Алеев И.Р. вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия проезжей части в виде мокрого асфальта и метеорологические условия в виде дождя, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В процессе движения в указанном направлении Алеев И.Р. обнаружил опасность для своего движения в виде пешеходов Завьялова А.В. и Завьяловой П.А., пересекавших проезжую часть улицы Полевая по нерегулируемому перекрестку проезжих частей ул. Полевая и ул. Свободы по линии тротуара в районе дома <адрес>, однако проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественноопасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наезда на пешеходов и причинения тяжкого вреда здоровью человека, вследствие неверно выбранной скорости движения дорожную обстановку оценил неверно, своевременных мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, хотя имел такую техническую возможность, а продолжил движение в указанном выше направлении, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего 21.05.2022 около 16 часов 44 минуты на нерегулируемом перекрестке проезжих частей ул. Полевая и ул. Свободы в районе дома <адрес> Алеев И.Р. допустил наезд на пешеходов Завьялова А.В. и Завьялову П.А. пересекавших указанную проезжую часть справа налево по ходу направления движения Алеева И.Р., чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно заключения эксперта № 3479 от 08.07.2022 года следует, что у Завьяловой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года, рождения имели место: <данные изъяты> которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Все вышеуказанные повреждения возникли в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 21.05.2022 г. в 17:18 чсасов от взаимодействий (удар, удар- сдавление, сдавление, трение скольжения) мест их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части автомобиля и дорожное покрытие, вероятно, в условиях дорожно - транспортного происшествия, в виде наезда автотранспортного средства на пешехода с последующим падением последнего на дорожное покрытие, и в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2023 года.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку, суд, учитывая, что до получения телесных повреждений истец был здоровым ребенком, принимая во внимание, характер и степень тяжести телесных повреждений, длительность лечения, степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения телесных повреждений, а также последствия перенесенной травмы, так как до настоящего времени истица нуждается в продолжении лечения, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, которая является разумной и справедливой.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального образования города Тюмени.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1083, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Калининского АО г.Тюмени удовлетворить.

Взыскать с Алеева Ильдуса Рустемовича (паспорт №) в пользу Завьяловой Полины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Завьяловой Анны Сергеевны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Алеева Ильдуса Рустемовича (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                               В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6427/2023.

судья                                                        В.Ю. Носова