Решение по делу № 2-1379/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-1379/2024                                   УИД 34RS0003-01-2024-001775-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                    27 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> является ООО «Новый дом».

В результате течи кровли произошло затопление квартиры, о чем были составлены акты. В результате затопления истцам был причинен материальный ущерб. С целью определения размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, истцы обратились к ИП ФИО4 для проведения оценочной экспертизы № от <ДАТА>, согласно которой по состоянию на дату оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет – 139827 рублей.

<ДАТА> истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия о возмещении суммы восстановительного ремонта, убытков. Считает, что ответчик должен был возместить сумму восстановительного ремонта до <ДАТА>, сумма неустойки подлежащая выплате рассчитывается на день подачи искового заявления: срок просрочки выплаты с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 17 дней.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Новый Дом» в пользу ФИО2, ФИО1 рыночную стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) <адрес>, в размере 139 827 рублей 40 копеек, сумму убытков по определению восстановительного ремонта (реального ущерба) в размере 7 000 рулей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, сумму штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; сумму судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции;

До начала судебного заседания от представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО7, представителя ответчика ООО « Новый дом» ФИО5 поступило ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение согласно письменному проекту, представленному в материалы дела. Дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, исследовав текст мирового соглашения, представленного на утверждение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2 паспорт № ФИО1 паспорт № к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» ИНН № ОГРН № о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которого:

         Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что стоимость ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рамках гражданского дела № М-984/2024 составляет 150 000 руб. (сто пятьдесят) руб., из которых 139 827 руб. 00 коп. – убытки, причиненные в результате затопления, 7 000 руб. 00 коп. – убытки по оплате услуг оценщика, 3 173 руб. 00 коп. – моральный вред.

          Ответчик обязуется произвести выплату Истцам в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного затоплением денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. по 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей каждому из Истцов ( 75 000 руб. ФИО1 С.Б., 75 000 руб. ФИО2) согласно следующего графика:

Срок уплаты по настоящему соглашению установлено сторонами до <ДАТА> в следующем порядке:

До <ДАТА> уплате подлежит 50 000 руб. 00 коп.,

До <ДАТА> уплате подлежит 50 000 руб. 00 коп.,

До <ДАТА> уплате подлежит 50 000 руб. 00 коп.,

       Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы ущерба.

       Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме.

        Истцы пришли к соглашению, что перечисление денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят) руб. счет возмещения ущерба в результате затопления, производится на расчетный счет № Волгоградское отделение №, ПАО «Сбербанк» БИК № КПП №, ИНН № к/с № принадлежащий ФИО1 ИНН №

          Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2 от оставшейся суммы компенсации морального вреда в размере 16 827 руб. 00 коп., от процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 139 827 руб. 00 коп. с <ДАТА>, судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

            Ответчик обязуется выплатить сумму 150 000 руб. 00 коп. в срок.

             Сторонам понятны и известны последствия заключения мирового соглашения, указанные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

         Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу Гражданско - процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке предусмотренным этим соглашением.

          Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном Гражданско - процессуальным кодексом РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению одной из Сторон настоящего мирового соглашения.

         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

         Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

          Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                М.В.Самсонова