Решение по делу № 2-584/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-584/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000996-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                   27 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Бересневой О.Р.

при секретаре                Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к Масляшову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество -

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 г. ООО «Кеть Финанс» обратилось в суд с иском к Масляшову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и Масляшовым Е.И. заключен договор займа № от 24.07.2021 г. по условиям которого истец передал ответчику 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 24.01.2023 г., далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 84% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 24.07.2021 г. и актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от 24.07.2021 г. исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом автомобиля марки, модели: Тойота Марк 2, кузов (кабина, прицеп) №, год изготовления 1998, цвет белый, принадлежащий ответчику. Сторонами автомобиль оценен в 150 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.08.2022 г. в размере 73 828 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 24.07.2021 г. в размере 73 829 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО МКК «Кеть Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчик Масляшов Е.И. извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. В материалах дела имеется свидетельство о смерти ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 24.07.2021 г. между ООО МКК «Кеть Финанс» и ответчиком Масляшовым Е.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Масляшову Е.И. был предоставлен займ в размере 50 000 рублей рубля сроком на 18 месяцев на условиях, определенных договором займа. В договоре займа установлены данные о займе: ежемесячный платеж 3 500 рублей, дата ежемесячного взноса 24 числа каждого календарного месяца, дата окончания погашения 24.01.2023 г.

Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от 07.10.2022 г. установлено, что Масляшов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Масляшов Е.И. умер до предъявления иска – 22.09.2022 г., производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

Определением суда от 26.09.2022 г. были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ООО МКК «Кеть Финанс» к Масляшову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения проводить регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Марк 2, кузов (кабина, прицеп) №, год изготовления 1998, цвет белый.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче иска ООО МКК «Кеть Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 8 415 рублей.

Таким образом, уплаченная ООО МКК «Кеть Финанс» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 415 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к Масляшову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществ прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти Масляшова Евгения Игоревича наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Отменить меры обеспечительного характера в виде запрета органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения проводить регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Марк 2, кузов (кабина, прицеп) №, год изготовления 1998, цвет белый.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (ОГРН: 1207000004859, ИНН: 7017473625) государственную пошлину в размере 8 415 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от 26.08.2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева