Решение по делу № 1-30/2017 от 02.06.2017

дело №1-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Малые Дербеты 28 июня 2017 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого несовершеннолетней потерпевшей законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Бадмаевой О.В., Дорджиевой О.С., помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Манджиевой К.С., адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., представившей удостоверение №125 и ордер №000422, Лопатина А.Г., Потерпевший №1, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лопатина Александра Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лопатин А.Г. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Лопатин А.Г., выйдя со двора домовладения № <адрес> с<адрес>, увидел несколько школьников, сидевших на скамье, в том числе и несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая положила свой мобильный телефон марки «Xiaomi» желтого цвета в чехле-накладке черного цвета на скамью, расположенную у входа во двор домовладения № <адрес>, и отошла в сторону. После этого школьники начали расходиться, а мобильный телефон марки «Xiaomi» желтого цвета в чехле-накладке черного цвета остался лежать на скамье. В это время Лопатин А.Г. решил совершить <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Xiaomi» желтого цвета в чехле-накладке черного цвета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Лопатин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь у входа во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Потерпевший №1 ушла, подошел к скамье, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетней Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращая его в свою пользу, в <данные изъяты> от других лиц похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» желтого цвета в чехле-накладке черного цвета, принадлежащего несовершеннолетней Потерпевший №1 Затем Лопатин А.Г., обратив похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi» желтого цвета в чехле-накладке черного цвета в свою пользу и имея реальную возможность распорядиться похищенным, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями Лопатин А.Г. причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7830 руб. Материальный ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании от подсудимого Лопатина А.Г., его защитника Тараевой К.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и ее законным представителем, поскольку он вину признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей и ее законным представителем, загладил причиненный вред и примирился с ними.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Лопатина А.Г. в связи с примирением с подсудимым, так как Лопатин А.Г. перед ними извинился, возместил вред, причиненный преступлением. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Манджиева К.С. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лопатина А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Лопатиным А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, Лопатин А.Г. совершил преступление впервые, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей. Он принес извинения потерпевшей и ее законному представителю, примирился с ними, загладил причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая и ее законный представитель к нему претензий не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8 ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий и считает возможным освободить Лопатина А.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2017 г. адвокату Тараевой К.Б. из средств федерального бюджета будут выплачены 605 рублей за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в качестве защитника Лопатина А.Г.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в случае участия в уголовном судопроизводстве, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

В связи с тем, что оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения Лопатина А.Г. от указанного взыскания не имеется, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому Лопатину А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» желтого цвета с чехлом–накладкой черного цвета - подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лопатина Александра Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Взыскать с Лопатина Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 605 (шестьсот пять) рублей, выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения подсудимому Лопатину А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi» желтого цвета с чехлом-накладкой черного цвета - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья О.В. Бадмаева

Копия верна: судья О.В. Бадмаева