Решение по делу № 33-6425/2018 от 15.08.2018

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 г. по делу № 33-6425/2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, К.В.Аноприенко,

при секретаре А.А.Морозовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осадчей Л. Ф. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 июня 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Осадчей Л. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя Осадчей Л.Ф. – Полуэктова В.Г., представителя ПАО «ДЭК» - Русанова П.Э., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Осадчей Л.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ДЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 13.01.2016 г., который согласно п.9.1 вступает в силу с 06.06.2016 г. и считается заключенным на неопределенный срок. 24.01.2018 г. была проведена проверка прибора учета электроэнергии на объекте потребителя как физического лица – магазин, расположенный по <адрес>. В ходе проверки обнаружено безучетное потребление электроэнергии и составлен акт №21 от 24.01.2018 г., которым зафиксировано отсутствие пломбы сетевой или энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов электросчетчика. Таким образом, проверкой выявлено нарушение потребителем п.3.1.4 Договора. Предыдущая проверка объекта была проведена 02.02.2017 г., о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №. Согласно абз.10 п.84 и абз.4 п.195 Основных положений произведен расчет стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 03.02.2017 г. по 24.01.2018 г., в соответствии с которым, ответчику выставлен счет № от 24.01.2018 г. на сумму 158 053,09 рублей. В нарушение абз.4 п.195 Основных положений, покупателем не исполнена обязанность по оплате выставленного счета. На основании Правил применения цен (тарифов), утвержденных Приказом № от 30.11.2010 г. ответчику выставлен к оплате счет-фактура №545/2/07 от 31.01.2018 г. на сумму 225 488,29 рублей, из которых 69 979,26 рублей по показаниям прибора обычное потребление, 155 509,03 рублей за безучетное потребление, рассчитанное по мощности.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 155 509,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310,18 рублей.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.06.2018 г. исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены, с Осадчей Л.Ф. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 155 509,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310,18 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Осадчая Л.Ф. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что за спорный период не имеет задолженности перед истцом за потребленную электрическую энергию, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 701 от 30.03.2018 г. В судебном заседании не был доказан факт безучетного потребления электрической энергии, а также не было принято во внимание, что акт о таком потреблении был составлен на несуществующий договор № 1157 от 01.05.2011 г. Кроме того, в судебном заседании не был выяснен способ безучетного потребления электрической энергии, поскольку акт об этом составлен с нарушениями: в нем отсутствует информация о допущенных абонентом нарушениях схемы присоединения прибора учета и отсутствует способ безучетного потребления. При таком положении указанный акт № 21 от 24.01.2018 г. не может являться основанием для начисления задолженности за электроэнергию.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» просит оставить решения суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик Осадчая Л.Ф. была надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06.06.2016 г. между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Переяславского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком Осадчей Л.Ф. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1157.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, на объекте потребителя, расположенный по <адрес>.

В соответствии с п.3.1.4 Договора потребитель обязан обеспечивать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю: сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену приборов учета.

Согласно п.п 3.1.6 Договора потребитель обязан немедленно сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межпроверочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий 2 месяца.

В результате проведенной 24.01.2018 года специалистом филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» плановой проверки выявлено отсутствие пломбы сетевой или энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов электросчетчика в магазине по <адрес>.

При проведении проверки проводилась фото и видеосъемка, из которых видно, что проверка проходила с участием Осадчей Л.Ф., зафиксировано отсутствие пломбы сетевой или энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов электросчетчика.

24.01.2018 года инженером ОТА ПОХЭС Павловым А.Г. в присутствии ответчика составлен акт № 21 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В письменных объяснениях потребителя к акту ответчик указала, что после сработки сигнализации на магазине по адресу: с.Святогорье, ул.Юбилейная, 25а ночью с 23.01.2018 г. на 24.01.2018 г. были произведены срочные аварийно-ремонтные работы по восстановлению электроснабжения, в связи с чем, была снята пломба с ПУ. Заявление о снятии пломбы написано 24.01.2018.

Также в материалах дела имеется акт № от 02.02.2017 г. о проверки прибора учета электрической энергии, составленный инженером ПОХЭС Павловым А.Г. в присутствии Осадчей Л.В. в связи с чем, согласно акту № 21 от 24.01.2018 г. расход электроэнергии с 03.02.2017 г. до даты составления настоящего акта производится в соответствии с Приложением 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных ПП РФ от 04.05.2012 г. № 442 и продолжается до даты устранения выявленных нарушений.

Указанный акт № 21 от 24.01.2018 г. подписан представителем истца и Осадчей Л.Ф. без каких-либо замечаний и дополнений, акт получен лично 24.01.2018.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 541, 543, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.20103 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. № 6, пришел к выводу о том, что указания в акте на отсутствие пломб на приборах учета является достаточным основанием для квалификации потребления электрической энергии в спорный период как безучетного.

Судебная коллегия с такими выводами первой инстанции соглашается, признает их верными, основанными на правильном толковании и применении норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

В соответствии с актом № 21 от 24.01.2018 г. ответчику выставлен счет № от 24.01.2018 г. в сумме 158 053,09 рубля, которые были получены Осадчей Л.Ф. лично и не оспорены ею в установленном порядке.

На основании Правил применения цен (тарифов), утвержденных Приказом <данные изъяты> от 30.11.2010 г., ответчику выставлен к оплате счет-фактура № от 31.01.2018 г. на сумму 225 488,29 рублей, из них: 69 979,26 рублей по показаниям прибора учета (обычное потребление), 155 509,03 за безучетное потребление.

Обязанность по оплате выставленного счета Осадчей Л.Ф, не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет иска, представленный истцом, признан судом верным, конррасчета ответчиком, в нарушений положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таком положении, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты потребленной электрической энергии, в том числе, с учетом безучетного ее потребления, поскольку, как верно указано судом, акт проверки от 24.01.2018 № 21 соответствует предъявляемым требованиям, изложенным в пунктах 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии: он составлен в присутствии потребителя, в акте отражены сведения о лице осуществляющем безучетное потребление электричекой энергии; о лице, проводившем проверку и составившем акт, описано существо выявленного нарушения, указан прибор учета на момент составления акта. Факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждении в ходе судебного разбирательства, для его установления в соответствии с требованиями действующего законодательства достаточно акта об отсутствии пломбы на приборе учета, в связи с чем, доводы ответчика относительно недоказанности такого факта признаются судебной коллегией не состоятельными.

Доводы жалобы о том, что в акте указан несуществующий договор энергоснабжения, не являются основанием для признания указанного акта недействительным, поскольку материалами дела установлено, что договор энергоснабжения № 1157 с потребителем Осадчей Л.Ф. был заключен 06.06.2016г., и доказательств того ответчик отказалась от поставки электроэнергии или что в указанный в исковом заявлении период времени истец не оказывал ответчику услуги по поставке электрической энергии материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы также не принимаются судебной коллегией, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых, судебной коллегией не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осадчей Л. Ф., - без удовлетворения.

Председательствующий:                    Е.С.Жельнио

Судьи:                            К.В.Аноприенко

И.Н.Овсянникова