Решение по делу № 5-768/2018 от 10.12.2018

Дело № 5-768/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 25 декабря 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя Слепчёнковой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Слепчёнковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 28.11.2018, 09.09.2018 г. в 03 часа 00 минут по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, около д. 55 по ул. Московская, Слепчёнкова Н.В. умышленно <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Своими действиями Слепчёнкова Н.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Слепчёнкова Н.В. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что никаких претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем, просила освободить её от административной ответственности, признав её действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю Слепчёнковой Н.В. не имеет, привлекать её к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить Слепчёнкову Н.В. от административной ответственности, признав её действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия Слепчёнковой Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина Слепчёнковой Н.В. в совершении правонарушения помимо полного признания ею самой вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 28.11.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения Слепчёнковой Н.В. побоев Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 11.09.2018; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 11.09.2018, свидетеля ФИО4 от 11.09.2018; заключением эксперта № от 12.09.2018.

При рассмотрении административного дела установлено, что 09.09.2018 г. в 03 часа 00 минут по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, около д. 55 по ул. Московская, Слепчёнкова Н.В. умышленно <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Слепчёнкова Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю Слепчёнковой Н.В. не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности по данной статье не привлекалась, характера совершенного ею правонарушения, полного признания ею своей вины и раскаивающейся в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Слепчёнкову Н.В. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слепчёнковой Н.В. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин