Решение по делу № 33-3449/2020 от 14.09.2020

Судья Орлова И.В, Дело № 2-288/2020

№ 33-3449/2020

08 октября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Бакулевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Корнева С.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 10.08.2020, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы Корнева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.06.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Корнева С.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Корнев С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.08.2019 апелляционная жалоба Корнева С.В. возвращена заявителю, поскольку жалоба подана за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

В частной жалобе Корнев С.В. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая, что сроки отправки почтовых отправлений увеличились в связи с проведением противоэпидемических мероприятий в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Ссылается на отсутствие технической возможности для ксерокопирования апелляционной жалобы и предоставления документов, подтверждающих оплату госпошлины, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-20.

В возражениях на жалобу представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области указывает на отсутствие оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решение Омутнинского районного суда Кировской области от 04.06.2020 по иску Корнева С.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда принято в окончательной форме 11.06.2020, направлено в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области для вручения Корневу С.В. и получено им 23.06.2020.

Установленный законом срок на обжалование решения суда истек 13.07.2020. Апелляционная жалоба подписана Корневым С.В. 21.07.2020. Согласно штампу на конверте, почтовое отправление с апелляционной жалобой Корнева С.В. направлено в суд 30.07.2020.

Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами установленного ст. 321 ГПК РФ срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы Корневу С.В.

Доводы частной жалобы об отсутствии технической возможности для копирования жалобы, а также о невозможности оплатить государственную пошлину в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области на законность постановленного определения не влияют.

Определение является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 10.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья- С.В.Баталова