Решение по делу № 2-3563/2019 от 29.11.2018

Дело №–3563/19 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сантехкомплект» к Головаченко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сантехкомплект» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Головаченко Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик Головаченко Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «Сантехкомплект» от исковыз требований к Головаченко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов и прекратить производство по делу.

Поскольку производство по делу судом прекращено, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 232 руб. по платежному поручению №3517от 21 ноября 2018 года подлежит возврату ООО «Сантехкомплект» на основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Сантехкомплект» от исковых требований к Головаченко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-3563/19 по исковому заявлению ООО «Сантехкомплект» к Головаченко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности договору поставки, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Вернуть ООО «Сантехкомплект» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 232 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: