Решение по делу № 1-193/2019 от 31.05.2019

                                                   Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово                                                               04 июля 2019 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Мерзлякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

защитника Красноперова Д.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мерзлякова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление было    совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года Мерзляков А.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и Мерзлякову А.Н., согласно данному постановлению было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Водительское удостоверение Мерзляков А.Н. сдал ДД.ММ.ГГГГ г. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, Мерзляков А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут у Мерзлякова А.Н., достоверно знающего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 111730» государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой    преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Мерзляков А.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.06.2015 г.), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 111730» государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения. В связи с чем, Мерзляков А.Н. в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном месте инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР П.Д.В,., в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на <адрес>, поворот на <адрес>, Мерзляков А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

После чего, Мерзлякову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 50 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на <адрес>, поворот на <адрес>, было предложено сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», но Мерзляков А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым Мерзляков А.Н. был признан находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Мерзлякова А.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Мерзляков А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено    им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение Мерзлякова А.Н. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Мерзляков    А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что Мерзляков А.Н. является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мерзлякова А.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзлякова А.Н., суд не усматривает.

Мерзляков А.Н. полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, Мерзлякову А.Н.    следует избрать наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерзлякова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

        Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-лазерный диск с имеющимися на нем видеозаписями - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак № - возвратить собственнику Т.Б.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                   Семенихина Л.Г.