Решение по делу № 2-678/2023 от 25.04.2023

    Дело № 2-678/2023

    УИД № 52RS0047-01-2023-000653-87

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

          г. Семенов Нижегородской области                              14 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черемохина О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черемохина О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

20.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в общей сумме 219 503,08 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время общая задолженность по данному кредитному договору составляет 125 290,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика (ответчиком) является Черемохина О.Е.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Хохруновой Е.Ю.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 125 290,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3705,81 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении, истец не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 20.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № – кредитная карта. Что подтверждается анкетой заявителя ФИО1, заявлением о заключении договора кредитования в совокупности с общими условиями.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспаривается стороной ответчика.

Однако заемщиком обязанности по договору должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность по договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время общая задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 19.04.2022 г. составляет 125 290,56 руб., из которых 61 046,55 руб. – задолженность по основному долгу, 64 244,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно копий материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, представленных нотариусом Хохруновой Е.Ю. на запрос суда, 08.10.2019 г. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, по завещанию является: дочь Черемохина О.Е. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады с процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО «Росгосстрах».

    Представленные материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 в совокупности с иными материалами дела подтверждают, что Черемохина О.Е. является надлежащим ответчиком по делу.

    Факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ответчиком не оспорено, равно как и расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.

            Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора от 20.07.2014 г., установив принятие ответчиком Черемохина О.Е. наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с ответчика имеющейся кредитной задолженности по договору в общей сумме 125 290,56 руб., из которых 61 046,55 руб. – задолженность по основному долгу, 64 244,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого входит жилое помещение по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады с процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсация на оплату ритуальных услуг в ПАО «Росгосстрах», перешедшие к ответчику.

          Судом учитывается, что наследник ответственность по заявленным обязательствам обязан нести лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          При этом, судом учитывается, что стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость объекта составляет 818326,45 руб. При этом, лицами, участвующими по делу, ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявлено.

         Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору, с учетом ст. 98 ГПК РФ и положений НК РФ, с ответчика Черемохина О.Е. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в общем размере 3705,81 рублей.

           Таким образом, заявленные исковые требования банка являются обоснованными.

           При этом, судом учитывается, что согласно представленным материалам дела в их совокупности, в том числе позиции банка, ответу на запрос суда со стороны страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь», усматривается, что заемщик ФИО1 был застрахован согласно приложения № к коллективному договору страхования держателей банковских карт от 08.10.2013 г. лишь на срок с 20.07.2014 г. по 19.07.2015г. и с 20.07.2015 г. по 19.07.2016 г., в рамках настоящего спора не имеется оснований полагать, что на момент смерти заемщик был застрахован в рамках настоящего кредитного договора и выгодоприобретателем по рискам смерти застрахованного являлся банк, учитывая, что согласно договору добровольного коллективного страхования № от 09.09.2018 г. (п.7.12) выгодоприобретателем по договору по рискам смерти застрахованного являются законные наследники застрахованного.

          Таким образом, в рамках настоящего дела не имеется объективных данных для отказа в удовлетворении заявленных требований к ответчику как к принявшему наследство наследнику заемщика.

           Споры между наследником заемщика и страховой компанией, при их наличии, могут быть разрешены в ином производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к Черемохина О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Черемохина О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт № №, выдан Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Семеновскому городскому округу 16.03.2022 г., код подразделения №) сумму задолженности в общем размере 125 290,56 руб., а также госпошлину в размере 3705,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             Ложкина М.М.