Решение по делу № 33-4005/2017 от 17.03.2017

Судья Сизых Л.С.              33-4005/2017                                              А-170г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Жуль А.В.,

при секретаре Фром Е.С.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.В. к министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании суммы, выплаченной за оказание юридической помощи,

по апелляционной жалобе Василенко А.В.

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 24 января 2017 года, которым постановлено: «Исковое требование Василенко А.В. к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Василенко А.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Производство по делу в части взыскания расходов по оплате юридических услуг за участие адвоката в качестве защитника на стадии предварительного следствия - прекратить.

Разъяснить Василенко А.В. право на обращение с указанным требованием в суд в порядке ст. 133-135 УПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Василенко А.В. обратился с иском к министерству финансов Российской Федерации, мотивируя требования тем, что 02.02.2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в этот же день он был доставлен к следователю СО МО МВД России «Назаровский» Козловой Н.А. для допроса в качестве подозреваемого. Впоследствии неоднократно являлся к следователю для проведения следственных действий. Постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» от 02.09.2016 года в отношении его уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Полагал, что незаконным привлечением к уголовной ответственности были нарушены его личные неимущественные права, ухудшилось самочувствие, он испытал нравственные страдания, т.к. противоправных действий он не совершал. Его репутация пострадала, поэтому Василенко В.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 30000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Василенко А.В. просил отменить решение суда в части прекращения производства по делу, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, полагая, что им не дано должной оценки.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Назаровского межрайпрокурора Красноярского края Штей Т.А. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель министерства финансов РФ Гурняк Н.А. просил оставить решение суда без изменения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции Василенко В.А. предоставлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы Василенко А.В. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от Василенко А.В. отказ от апелляционной жалобы на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 24 января 2017 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

судьи: