Решение по делу № 1-332/2014 от 26.03.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката в лице ФИО6 /предоставившего удостоверение № 12600, ордер № 166154/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, с н/средним образованием, холостого, учащегося ЭТК № Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 25 минут, находясь в туалете кинотеатра «Киргизия», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, один фольгированный пакет из полимерной пленки серебристо-серого цвета с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения внутри, массой 2,0 г, в котором, содержится наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, нарушив требования ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 часа 30 минут, возле входа в кинотеатр «Киргизия», расположенного по адресу: <адрес>, Зеленый проспект <адрес>, был задержан сотрудниками полиции с указанным веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство, и которое ФИО2, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил из заднего кармана одетых на нем джинсовых брюк на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу на месте задержания ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, данный фольгированный пакет из полимерной пленки серебристо-серого цвета с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения внутри, массой 2,0 г, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он выходил из кинотеатра «Киргизия», куда заходил в туалет. При выходе из кинотеатра его задержал сотрудник полиции, который попросил предъявить документы, на что он пояснил, что не имеет при себе документов, он попросил его остаться и дождаться, когда подъедет наряд полиции. Также сотрудник остановил еще одного гражданина, который также выходил из кинотеатра, который оказался Сутыриным. Сутырина он ранее не знал. Сутырин начал вести себя подозрительно. После чего на указанное место приехали сотрудники полиции, они были доставлены в ОМВД России по району Новогиреево Москвы. При себе он никаких наркотических средств не имел. Он из кармана выбросил бумажку, а не пакет со спайсом. Сотрудники полиции осматривали место перед кинотеатром, где валялся какой-то пакетик. Понятых не было, так как все прибывшие сотрудник из состава СОГ, были в форме сотрудников полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания свидетеля ФИО7 о том, что с ФИО2 он знаком визуально, видел его неоднократно в общих компаниях возле кинотеатра «Киргизия» по адресу: <адрес>, Зеленый пр-кт, <адрес>, около месяца, до этого знаком не был. Как зовут его, узнал только на предварительном следствии, несколько раз возле кинотеатра курили с ФИО2 «спайс». ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он приехал к кинотеатру «Киргизия», чтобы пообщаться со знакомыми людьми. А также собирался приобрести для себя «спайс», чтобы покурить. Внутри кинотеатра уже находились различные компании людей, среди которых был и ФИО2, которые показали, что в кинотеатре можно приобрести «спайс» по цене 1000 рублей за пакет. Примерно в 22 часа 30 минут он зашел в туалет кинотеатра, где к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина азиатской наружности, который продал ему три пакета со «спайсом» за три тысячи рублей. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 стали выходить из кинотеатра «Киргизия», чтобы пообщаться с еще одним общим знакомым на улице, однако буквально через минуту к ним подошел мужчина, сотрудник полиции, показал удостоверение, попросил предъявить документы. Он, испугавшись, зная, что при нем находятся курительные смеси, сбросил из левого кармана одетой на нем куртки три пакета, при этом находясь впереди ФИО2, ближе к спуску лестницы, ФИО2, находился за ним, возле входных дверей в кинотеатр, поэтому, что делал ФИО2 в момент задержания он не видел, находились ли при нем «спайсы», он не знает, однако, когда он /ФИО7/ с сотрудниками полиции ожидали приезда следственно-оперативной группы, возле ФИО2 на плитке площадки входа кинотеатра, находился такой же пакет со «спайсом», который сбросил и он /ФИО7/ Данный четвертый пакет ему /ФИО7/ не принадлежал, когда выходил из кинотеатра, его там лежащим не видел /л.д. 76-79/,

- показания свидетеля ФИО8 /полицейского ОРППСП ОМВД России по району Новогиреево Москвы/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 30 минут он совместно с полицейским-водителем ФИО9 находились около кинотеатра «Киргизия». В какой-то момент заметили двух мужчин, один из которых /Сутырин/ ранее привлекался к уголовной ответственности и был знаком им как лицо, употребляющее наркотическое средства, совместно с ним находился ранее незнакомый ФИО2. Они решили проверить их документы, подошли к указанным гражданам и попросили их предъявить документы, ФИО2 пояснил, что не имеет документов при себе, после чего отступил назад и из заднего кармана джинсов, одетых на нем сбросил серебристый пакет. ФИО7 проявлял активность, не стоял на одном месте, нервничал, после чего из левого кармана одетой на нем куртки он стал выкидывать серебристые пакеты в количестве 3 штук. Они не успели остановить ни Сутырина, ни ФИО2, однако задержали их, а на место преступления вызвали сотрудников следственно-оперативной группы. После чего, в ходе осмотра места происшествия были изъяты указанные 4 пакета серебристого цвета с содержимым растительного происхождения, как им впоследствии стало известно, указанное вещество является запрещенным. После чего указанные граждане были доставлены в ОМВД России. Понятые при осмотре места происшествия присутствовали, их приглашали сотрудники СОГ, они были в гражданской одежде. Три свертка и один сверток лежали на расстоянии друг от друга, один сверток недалеко от места нахождения ФИО2, а три свертка – от Сутырина,

-показания свидетеля ФИО9 / полицейского-водителя ОМВД России по району Новогиреево Москвы/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8,

- рапорт сотрудника полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут им совместно с полицейским ФИО8 по адресу: <адрес>, Зеленый пр-т, <адрес>, возле входа в кинотеатр «Киргизия» был задержан гражданин ФИО2, который при проверке документов из заднего кармана брюк скинул один пакет серебристого цвета с неизвестным веществом. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего данный гражданин был доставлен в ОМВД по району Новогиреево Москвы для дальнейшего разбирательства /л.д. 3/,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что по адресу: <адрес>, Зеленый пр-т, <адрес>, возле входа в кинотеатр «Киргизия», был обнаружен и изъят один пакет с неизвестным веществом внутри, и фототаблица /л.д. 4-8/,

- протокол медицинского освидетельствования № К3-1096н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, каннабиноидами /л.д. 14/,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,9 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 2,0 г.) /л.д. 55-57/,

- вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство -N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид /л.д. 85-86/.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общим весом 2,0 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое вещество им с целью избежания уголовной ответственности было выброшено, и затем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что пакетик с наркотическим веществом принадлежит не ему, а он выбрасывал из кармана бумажку, считает их недостоверными, надуманными, с целью избежания ответственности за совершение тяжкого преступления, которые опровергаются показаниями свидетеля Андрианова, показаниями свидетеля Шилова, показаниями свидетеля Сутырина, данными в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят один пакет, примерно, в 20 метрах от левой створки крайней справа при входе входной двери в кинотеатр Киргизия, фототаблицей, из которой следует, что при осмотре места происшествия присутствовали понятые, так как вопреки доводам подсудимого на фотографиях изображены понятые, то есть лица в гражданской одежде, тогда как ФИО2 утверждал, что все прибывшие сотрудники в составе СОГ были в форменной одежде сотрудников полиции, заключением химической экспертизы.

Не доверять показаниям свидетелей Шилова, Андрианова, письменным документам у суда оснований не имеется, свидетели ранее знакомы с подсудимым не были, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не находит. Суд доверяет показаниям Сутырина, данными в ходе предварительного следствия, где он показал, что действительно три свертка принадлежат ему, которые он выбросил у кинотеатра «Киргизия», когда рядом с ним находился ФИО2, а четвертый сверток ему не принадлежит, изменение показаний в судебном заседании оценивает, как желание помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, из чувства ложного товарищества, так как Сутырин уже осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства положительно, а по месту учебы - отрицательно, находится на профилактическом наблюдении у нарколога по поводу употребления каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт положительную характеристику.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в ИК общего режима, на основании ст. 58 УК РФ, так как им совершено тяжкое преступление.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО2 условное осуждение, так как им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Перовского районного суда Москвы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6/шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид, общей массой 1,8 грамм, хранящееся в камере хранения в ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> /квитанции в деле нет/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозгла­шения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката в лице ФИО6 /предоставившего удостоверение № 12600, ордер № 166154/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, с н/средним образованием, холостого, учащегося ЭТК № Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6/шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка верна:

Судья:

секретарь