Решение по делу № 2-255/2015 (2-5283/2014;) от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 г.                                                                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева ФИО5 к Савицкому ФИО6 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошел конфликт, в результате которого истцу были нанесены травмы: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 546, причинённый истцу вред оценивается как легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, материал дела был направлен в следственный отдел по <адрес>. В ходе рассмотрения материалов проверки по факту нанесения истцу побоев и открытого хищения его имущества, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с примирением сторон. После нанесенных истцу телесных повреждений, состояние его здоровья стало сильно ухудшаться, появились приступы эпилепсии, которые сопутствуются потерей сознания и потерей памяти. Истцом была пройдена магнитно-резонансная томография головного мозга, согласно заключению которой, последствиями перенесенной истцом травмы стали единичные очаги демилинизации лобных долей, явления повышение гидратации вещества мозга. С ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в Новороссийской больнице ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА России» в неврологическое отделение, с диагнозом: «криптогенная эпилепсия с редкими генерализованными судорожными приступами». Лечащим врачом истец был направлен на повторное МРТ головного мозга, согласно заключению которого : МР признаки умеренной наружной гидроцефалии. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на амбулаторное лечение под наблюдение участкового невролога. При выписке истцу был прописан препарат депакин-хроно 500 мг. для постоянного принятия по 1,5 таблетки 2 раза в сутки. Лечащим врачом истцу было рекомендовано выполнение работ без подъема на высоту, пребывания у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен - на 6 месяцев, что подтверждает выписка из истории болезни № № Со временем состояние здоровья истца сталоухудшается, стали учащаться приступы эпилепсии. ДД.ММ.ГГГГ истец был повторно отправлен на стационарное лечения в Новороссийскую больницу ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА России» в неврологическое отделение, с диагнозом «криптогенная эпилепсия с редкими генерализованными судорожными приступами». ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на амбулаторное лечение под наблюдение участкового невролога. При выписке истцу был прописан препарат депакин-хроно 500 мг. для постоянного принятия по 1,5 таблетки 2 раза в сутки. Лечащим врачом истцу было рекомендовано выполнение работ без подъема на высоту, пребывания у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен - на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает выписка из истории болезни № №, и заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № 28. ДД.ММ.ГГГГ истец был в третий раз направлен на стационарное лечение в Новороссийскую больницу ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА России» в неврологическое отделение, с диагнозом «криптогенная эпилепсия с редкими генерализованными судорожными приступами». ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на амбулаторное лечение под наблюдение участкового невролога. При выписке истцу был прописан препарат депакин-хроно 500 мг для постоянного принятия по 1,5 таблетки 2 раза в сутки. Лечащим врачом истцу было рекомендовано выполнение работ без подъема на высоту, пребывания у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен - на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает выписка из истории болезни № 2953, и заключением клинико - экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года. До наступления тяжких последствий для здоровья истца, вызванных полученными им травмами, истец работал в организации ОАО «Новороссийский морской торговый порт» на должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин, V разряда, и его ежемесячный доход составлял 25 603 руб.. В связи с решением комиссий о запрете выполнения истцом работ связанных с подъемами на высоту, и пребываниями у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен, истец был переведен на должность подсобный рабочий, и доход истца стал составлять 18 798.35 руб.. Истец считает что ему ответчиком был причинен ущерб в виде : расходов на лечение в размере 21645.67 руб., из которых расходы на лекарственные препараты 17 145 руб. 67 коп., и 4 500 руб. расходы на МРТ ; утрата заработка составляет 96 319руб. 02 коп. ; дополнительные расходы в размере 1200 руб. понесенные в связи с проведением СМЭ. В результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены нравственные и физические страдания, а именно : потеря сознания, провалы в памяти, постоянные головные боли, понижение в должности. Причинённый моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 21645.67 руб., из которых расходы на лекарственные препараты 17 145 руб. 67 коп., и 4 500 руб. расходы на МРТ ; сумму утраты заработка 96 319 руб. 02 коп. ; дополнительные расходы в размере 1200 руб. понесенные в связи с проведением СМЭ ; сумму компенсации морального вреда 500 000 руб..

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Исходя из полученного размера среднемесячного заработка рассчитывается размер утраченного заработка за весь период нетрудоспособности (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, причиненный моральный вред гражданину(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошел конфликт, в результате которого истцу были нанесены травмы: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № № причинённый истцу вред оценивается как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, материал дела был направлен в следственный отдел по <адрес>.

В ходе рассмотрения материалов проверки по факту нанесения истцу побоев и открытого хищения его имущества, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с примирением сторон.

Данное подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

После нанесенных истцу телесных повреждений, состояние его здоровья стало ухудшаться, появились приступы эпилепсии, которые сопутствуются потерей сознания и потерей памяти.

Данное подтверждается медицинскими документами.

Истцом была пройдена магнитно-резонансная томография головного мозга, согласно заключению которой, последствиями перенесенной истцом травмы стали единичные очаги демилинизации лобных долей, явления повышение гидратации вещества мозга.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в Новороссийской больнице ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА России» в неврологическое отделение, с диагнозом: «криптогенная эпилепсия с редкими генерализованными судорожными приступами».

Лечащим врачом истец был направлен на повторное МРТ головного мозга, согласно заключению которого : МР признаки умеренной наружной гидроцефалии. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на амбулаторное лечение под наблюдение участкового невролога.

При выписке истцу был прописан препарат депакин-хроно 500 мг. для постоянного принятия по 1,5 таблетки 2 раза в сутки.

Лечащим врачом истцу было рекомендовано выполнение работ без подъема на высоту, пребывания у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен - на 6 месяцев, что подтверждает выписка из истории болезни № №.

Со временем состояние здоровья истца сталоухудшается, стали учащаться приступы эпилепсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец был повторно отправлен на стационарное лечения в Новороссийскую больницу ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА России» в неврологическое отделение, с диагнозом «криптогенная эпилепсия с редкими генерализованными судорожными приступами».

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на амбулаторное лечение под наблюдение участкового невролога.

При выписке истцу был прописан препарат депакин-хроно 500 мг. для постоянного принятия по 1,5 таблетки 2 раза в сутки.

Лечащим врачом истцу было рекомендовано выполнение работ без подъема на высоту, пребывания у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен - на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает выписка из истории болезни № №, и заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец был в третий раз направлен на стационарное лечение в Новороссийскую больницу ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА России» в неврологическое отделение, с диагнозом «криптогенная эпилепсия с редкими генерализованными судорожными приступами».

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на амбулаторное лечение под наблюдение участкового невролога.

При выписке истцу был прописан препарат депакин-хроно 500 мг для постоянного принятия по 1,5 таблетки 2 раза в сутки.

Лечащим врачом истцу было рекомендовано выполнение работ без подъема на высоту, пребывания у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен - на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает выписка из истории болезни № № и заключением клинико - экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года.

До наступления тяжких последствий для здоровья истца, вызванных полученными им травмами, истец работал в организации ОАО «Новороссийский морской торговый порт» на должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин, V разряда, и его ежемесячный доход составлял 25 603 руб..

В связи с решением комиссий о запрете выполнения истцом работ связанных с подъемами на высоту, и пребываниями у открытого огня, воды, движущихся механизмов, ночных смен, истец был переведен на должность подсобный рабочий (приказ № № и приказ № №), и доход истца стал составлять 18798.35 руб..

Таким образом, истцу был причинен ущерб в виде : расходов на лечение в размере 21645.67 руб., из которых расходы на лекарственные препараты 17 145 руб. 67 коп., и 4 500 руб. расходы на МРТ ; утрата заработка составляет 96 319 руб. 02 коп. ; дополнительные расходы в размере 1200 руб. понесенные в связи с проведением СМЭ.

Суд считает, что в результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены нравственные и физические страдания. Последнее подтверждается медицинскими документами.

В связи с причинением истцу телесных повреждений небольшой тяжести, но с учетом последствий для здоровья истца, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 500 000 руб. завышенным, и подлежащим снижению до 150 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., сумму утраты заработка в размере <данные изъяты> коп. ; сумму дополнительных расходов в размере <данные изъяты> руб. ; сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.