Решение по делу № 1-273/2024 от 03.05.2024

№1-273/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Хажязова К.А.,

защитника адвоката Кирилловой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хажязова К. А., ... судимого приговором Белорецкого районного суда РБ от 12 апреля 2016 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 ноября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хажязов К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2024 года в период времени с 06.00 часов до 13 часов 18 минут Хажязов К.А., находясь на участке местности около ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений, между ним и Потерпевший №1, взяв в правую руку найденную им на указанном участке местности, стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, подошел сзади и нанес стеклянной бутылкой два удара в область головы Потерпевший №1, закрывшего после первого удара своей правой рукой рану на своей голове, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. ... Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый Хажязов К.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 29 марта 2024 года он находился дома у своей сожительницы. Сожительница ушла из дома и Потерпевший №1, который в тот момент доделывал ремонт в доме сожительницы, предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, Потерпевший №1 повалил его на пол и начал бить по лицу и ударил по челюсти. В это время домой вернулась фио1, разняла и выгнала их обоих на улицу. Потерпевший №1 пошел к себе в сад в сторону с. Укшук, а он пошел к себе домой в с. Урал-Тау, чтобы уехать на попутке, путь у них лежал в одном направлении. Пока они вместе шли, у них снова началась ссора, Потерпевший №1 начал махать руками и ударил его по лицу, от удара он упал на землю, от чего ему стало больно, у него сломалось 4 зуба. Он увидел на снегу пустую стеклянную бутылку, поднялся, взял стеклянную бутылку, подошел к Потерпевший №1 и ударил ею по голове Потерпевший №1, от чего бутылка разбилась, после чего он нанес еще один удар в область головы Потерпевший №1, и попал по его руке, которой он прикрывал рану на голове. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, так как он ударил Потерпевший №1 из-за того, что ему стало обидно от того, что Потерпевший №1 его ударил по лицу, сломал ему 4 зуба, он понял, что Потерпевший №1 не уважает старших. После произошедшего он проводил Потерпевший №1 до фио1, а сам ушел в сторону дороги, чтобы уехать на попутке в с. Урал-Тау. В настоящий момент они с фио2 помирились, он навещал его в больнице, возместил моральный ущерб в размере 30000 рублей, сожалеет о произошедшем.

В ходе проверки показаний на месте 18 апреля 2024 года, в присутствии понятых, обвиняемый Хажязов К.А. свободно ориентируясь на местности, указал направление в сторону ..., при этом пояснил, что 29 марта 2024 года около 13 час. 05 мин. находясь на указанном им месте нанес найденной стеклянной бутылкой телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.68-73).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля фио1, данные ими на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 29 марта 2023 года он работал у женщины по имени фио1 делал ремонт. Когда она ушла в магазин, он предложил распить спиртные напитки её сожителю Хажязову К., на что он согласился. В ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, они начали бороться. В этот момент вернулась фио1, стала на них ругаться и выгнала их на улицу. Он забрал свои вещи и пошел в сторону дома, Хажязов пошел вместе с ним. В пути следования между ними опять возник конфликт из-за того, что Хажязов хотел вернуться к жене, которая фактически их выгнала, в ходе которого он первый ударил Хажязова, после чего Хажязов упал на землю, а он пошел дальше. Далее он почувствовал, как Хажязов ударил его бутылкой по голове, от чего у него помутнело в глазах. Он прикрыл рукой голову в месте удара и вновь почувствовал удар уже по руке, которой он прикрывал рану на голове. Поскольку у него сильно текла кровь, он вернулся к фио1 и попросил вызвать скорую помощь. Когда он лежал в больнице, его навещал Хажязов, он его простил, моральный ущерб ему возмещен, просит не наказывать Хажязова.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио1 суду показала, что Хажязов К. – её гражданский муж. 29 марта 2024 года к ним домой пришел ранее знакомый Потерпевший №1, чтобы доделать ремонт. Она ушла из дома по делам, а когда вернулась через 2 часа, то увидела, что Хажязов и Потерпевший №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения и ругаются между собой, после чего она их выгнала из дома. Через 40 минут вернулся Потерпевший №1, у него текла кровь из раны на голове, сказал, что подрался с Хажязовым, который его чем-то ударил. Она вызвала скорую помощь. Через какое-то время вернулся Хажязов, когда Потерпевший №1 уже увезли в больницу, и рассказал ей, что он подрался с Потерпевший №1, чем-то его ударил, но чем именно он не помнит.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

29 марта 2024 года в 14 часов 12 минут в дежурную часть МВД России по Белорецкому району по телефону 02 поступило сообщение от «03» о том, что на скорой помощи в ЦГБ доставлен Потерпевший №1, ..., избитый (л.д.3).

29 марта 2024 года в 16 часов 34 минуты в дежурную часть МВД России по Белорецкому району по телефону 102 поступило сообщение от м/с фио3 о том, что в травматологию поступил Потерпевший №1, ..., д/з ..., возможно удар топором (л.д.5).

29 марта 2024 года в присутствии понятых, с участием Хажязова К.А. осмотрен участок местности расположенный перед домом .... Справа от подъезда с грунтовой дороги и воротами ... расположен снежный вал, у основания которого обнаружен проруб со следами бурого цвета похожими на кровь. В ходе осмотра установлено: проруб глубиной 7 см, длинной 12 см.; на заборе палисадника ... обнаружен рюкзак черного цвета, изъят и упакован. В ходе осмотра на проезжей части ... напротив ... обнаружены капли бурого цвета на земле. В ходе осмотра Хажязов добровольно выдал надетую на нем куртку, которая была изъята и упакована (л.д.8-10).

Согласно копии сопроводительного листа и талона к нему, Потерпевший №1 в 13 час. 41 мин. 29 марта 2024 года доставлен в травмпункт с жалобами на наличие раны на голове. Со слов ударили по голове бутылкой 29 марта 2024 года. Диагноз врача скорой медицинской помощи: ... (л.д. 18).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №... от 29 марта 2024 года, 29 марта 2024 года в 13 час.18 мин. поступил телефонный звонок от прохожего о травме головы. В 13 час. 41 мин. Потерпевший №1 доставлен в травматологический пункт БЦРКБ. Жалобы на наличие раны с кровотечением на волосистой части головы. Диагноз: ... (л.д.29).

Согласно справки из травмпункта ГБУЗ Белорецкая ЦРКБ от 29 марта 2024 года и копии медицинской карты пациента, Потерпевший №1 поставлен диагноз: ... (л.д.15-16).

13 апреля 2024 года осмотрены предметы (документы): бумажный пакет внутри которого согласно записям находится ватно-марлевый тампон со следами бурого цвета; капюшон черного цвета, мужская черная кепка, спортивный черный рюкзак, мужская ветровка 58 размера (л.д.37-41).

Заключением эксперта №... от 02 апреля 2024 года установлено, что у Потерпевший №1, ..., установлено телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. ... Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.33-34).

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Хажязова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Хажязова К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Хажязов К.А. 29 марта 2024 года в период времени с 06 часов до 13 часов 18 минут находясь около ... Республики Башкортостан, взяв в правую руку стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, подошел сзади и ударил бутылкой в область головы Потерпевший №1 два раза, при этом первый удар нанес по левой теменно-затылочной области головы, второй удар нанес по руке Потерпевший №1, которой он прикрывал рану в области головы, причинив последнему телесные повреждения: ... которые квалифицируются как причинения тяжкого вреда здоровью, а также ... которые квалифицируются как причинения средней тяжести вреда здоровью.

Об умысле Хажязова К.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует возникшие между ними неприязненные отношения из-за того, что в ходе ссоры Потерпевший №1 ударил его по лицу, от чего он упал и испытал физическую боль.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым; нанесение двух ударов стеклянной бутылкой в область головы потерпевшего, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Телесных повреждений, характерных для каких-либо видов падений не установлено. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности, выводов которой у суда нет оснований.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены материалами дела и показаниями самого подсудимого, данными ими в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Суд проверил показания подсудимого Хажязова К.А., признавшего вину в совершении преступления, его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт имевшей место конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, не влияет на правовую квалификацию содеянного, так как опасности для жизни и здоровья подсудимого, в момент применения им насилия в отношении потерпевшего последним не создавалось, однако, несмотря на отсутствие опасности для жизни и здоровья подсудимого, последний поднял с земли стеклянную бутылку и нанес ею два удара в область головы потерпевшего.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Хажязова К.А. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение. Действия Хажязова К.А. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Хажязова К.А. у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что Хажязов К.А. ... адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что Хажязов К.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие боевых наград и медалей, участие в благотворительной деятельности, пожилой возраст.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, совершенное Хажязовым К.А. преступление совершено в условиях очевидности, местонахождение осужденного было определено выехавшими на место происшествия сотрудниками правоохранительных органов, он был доставлен в отдел полиции. Сам по себе факт сообщения Хажязовым К.А. органу следствия в ходе проверки показаний на месте о своих действиях в момент совершения преступления, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, поскольку данные сведения уже были известны органам следствия из показаний потерпевшего. Сообщение Хажязовым К.А. о том, что он ударил стеклянной бутылкой Потерпевший №1, а также последующие показания, в которых он не отрицал совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что в совокупности с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хажязова К.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Хажязову К.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Хажязову К.А., дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает,
поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку Хажязов К.А. совершил преступление с прямым умыслом по мотивам личной неприязни и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Хажязова К.А. установлен опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Хажязову К.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хажязова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хажязова К. А. в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале
суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хажязову К. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хажязова К.А. с 25 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 12 августа 2024 года