Решение по делу № 12-29/2021 от 06.04.2021

УИД 66МS0090-01-2021-000075-10

Дело № 12-29/2021

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Каменск – Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В. от <*** г.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова А. А.ча, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В. от 02.03.2021 Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирновым А.А. подана жалоба, в обоснование которой указано, что он считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку совершенное ранее аналогичное административное правонарушение, от <*** г.>, совершено не им, а иным лицом. Просит постановление мирового судьи от 02.03.2021 по делу № 5-55/2021 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник Смирнова А.А. – адвокат Зырянов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Смирнов А.А. <*** г.> в 13.45 час. на 79 км + 160 м. автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган Каменского района Свердловской области, управляя автомобилем «Ауди А 5» государственного регистрационного номера №*** двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Кургана, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Учитывая, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от <*** г.>, Смирнов А.А. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, описанное выше административное правонарушение, совершенное Смирновым А.А., квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновым А.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от <*** г.>; рапортом со схемой места совершения административного правонарушения от <*** г.>; сведениями о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <*** г.>; дислокаций дорожных знаков и дорожной разметки на 79 км + 160 м. автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган Каменского района Свердловской области; видеофиксацией.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, правильно применены нормы материального права и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Смирнова А.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Смирнов А.А. неправомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения <*** г.>, не считался ранее привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <*** г.> проверялся мировым судьей и обоснованно отвергнут, поскольку постановление №*** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от <*** г.> о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу <*** г.>, в установленном законом порядке не обжаловано и не является предметом рассмотрения по данному производству.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, поскольку в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Постановление о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в соответствие с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Смирнову А.А. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В. от 02.03.2021 в отношении Смирнова А. А.ча оставить без изменения, жалобу Смирнова А. А.ча – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Дога Д. А.