Решение по делу № 2-3174/2018 от 12.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коняшину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 331 138,06 руб. на приобретение транспортного средстваLADA 219060 LADAGRANTA, 2013 года выпуска на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17,50 %. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 245 062,36 руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219060 LADAGRANTA.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 331138,06руб. на приобретение транспортного средстваLADA 219060 LADAGRANTA, 2013 года выпуска, VINна 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере17,50 %.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки LADA 219060 LADAGRANTA, 2013 года выпуска, VIN№.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 245 062,36 руб.; из них просроченная задолженность – 167 440,74руб., просроченные проценты 20579,66 руб., проценты по просроченной задолженности 3586,69 руб., неустойка по кредиту 25870,67 руб., неустойка по процентам 7 269 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 20315,60 руб.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.

Таким образом, обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 11650,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Коняшина С.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 245062 ( двести сорок пять тысяч шестьдесят две) руб. 36 коп.и в возврат госпошлины 11650,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки LADA 219060 LADAGRANTA, 2013 года выпуска, VIN№,путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: