Решение по делу № 2-816/2022 от 11.01.2022

УИД 03RS0006-01-2022-000075-62

Дело № 2-816/2022

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» к Демьянову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конс-Арт» обратилось в суд с иском к Демьянову В.М. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конс-Арт» и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № Б-214/2020. В соответствии с п.1.1 Договора, Заказчик получил и обязался оплатить, а Исполнитель обязался оказать на условиях, предусмотренных настоящим Договором, юридические услуги в соответствии с Приложением № к Договору, являющемуся неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик должен был уплатить за оказанные услуги 175 000 рублей в следующем размере и в следующие сроки: 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был внесен платеж в размере 8 750 рублей. Вместе с тем, Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и допустил пропуск платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, Истцом оказаны; услуги по Договору на общую сумму 175 000 рублей, а именно:

Консультация Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства о правах, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» (стоимость услуги - 20 000 рублей);

Консультация Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства о правах, предусмотренных ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (стоимость услуги - 20 000 рублей);

Консультация Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства банкротству физических лиц, указанных в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (стоимость услуги - 20 000 рублей);

Анализ предоставленных Заказчиком документов (стоимость услуги – 20 000 рублей);

Сбор документов и подготовка заявления от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом), подготовка и подача процессуальных документов сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (стоимость услуги – 60 000 рублей);

Истребование документов и устранение замечаний по определению суда (стоимость услуги - бесплатно, выполняется при необходимости);

Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде республики/области (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкрот Заказчика) (стоимость услуги - 35 000 рублей);

Получение судебных актов (стоимость услуги - бесплатно, выполняется при необходимости).

В рамках выполнения принятых на себя обязательств ООО «Конс-Арт» подготовило от имени Ответчика заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании вышеуказанного заявления, Арбитражным судом Республики Башкортостан было возбуждено дело № А07-5011/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО7-5011/2021, вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было предложено представить в суд дополнительные документы, а также внести на депозит суда денежные средства для оплаты услуг финансового управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конс-Арт» направило Ответчику Уведомление, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность и предоставить документы, необходимые для подачи в Арбитражный суд Республики Башкортостан и внести на депозит суда денежные средства для оплаты услуг финансового управляющего, а также подписать Акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо было возвращено Истцу из-за истечения срока хранения.

Мотивированный отказ на направленный акт приема-передачи оказанных услуг течении 5 рабочих дней предоставлен не был, что в силу положений п. 7.2 Договора на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ влечет принятие (оказание) всех услуг без замечаний и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, в том числе и в связи с тем, что Должник не внес на депозит суда денежные средства для оплаты услуг финансового управляющего

В соответствии с п. 6.7.3 Договора, Исполнитель освобождается от ответственности, в случае если неблагоприятные последствия для Заказчика наступили в случае невыполнения Заказчиком требования об оплате денежных средств на депозит Арбитражного суда. В случае возврата заявления в связи с неоплатой Заказчиком суммы депозита, услуги по договору считаются оказанными в полном объеме, и Заказчик оплачивает услуги в полном объеме в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Таким образом, Исполнитель выполнил в полной мере все принятые на себя обязательства по Договору на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 Договора на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения настоящего Договора на основании п. 6.10 настоящего Договора, Заказчик обязуется единовременно оплатить все фактически оказанные Исполнителем услуги в течении 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Соглашения о расторжении договора.

Ответчик мотивированный отказ на направленное соглашение о расторжении в пятидневный срок не предоставил, что в силу положений п. 6.10 Договора на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. влечет его расторжение, а все услуги считаются принятыми (оказанными) без замечаний и возражений. Таким образом, истечение 5-дневного срока для представления мотивированного отказа произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Исполнителем оказаны для Заказчика услуги на общую сумму 175 000 рублей, что не оспаривается Ответчиком.

Оказанные услуги по соглашению о расторжении в течение 10 календарных дней Ответчик не оплатил (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому рай города Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с Демьян Владислава Михайловича в пользу ООО «Конс-Арт» суммы задолженности по договор) оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, неустойки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате представителя 2 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 121 250 рублей, неустойку в размере 48 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Конс-Арт» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик Демьянов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конс-Арт» и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № Б-214/2020. В соответствии с п.1.1 Договора, Заказчик получил и обязался оплатить, а Исполнитель обязался оказать на условиях, предусмотренных настоящим Договором, юридические услуги в соответствии с Приложением № к Договору, являющемуся неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик должен был уплатить за оказанные услуги 175 000 рублей в следующем размере и в следующие сроки: 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был внесен платеж в размере 8 750 рублей. Вместе с тем, Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и допустил пропуск платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, Истцом оказаны; услуги по Договору на общую сумму 175 000 рублей, а именно:

Консультация Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства о правах, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» (стоимость услуги - 20 000 рублей);

Консультация Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства о правах, предусмотренных ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (стоимость услуги - 20 000 рублей);

Консультация Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства банкротству физических лиц, указанных в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (стоимость услуги - 20 000 рублей);

Анализ предоставленных Заказчиком документов (стоимость услуги – 20 000 рублей);

Сбор документов и подготовка заявления от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом), подготовка и подача процессуальных документов сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (стоимость услуги – 60 000 рублей);

Истребование документов и устранение замечаний по определению суда (стоимость услуги - бесплатно, выполняется при необходимости);

Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде республики/области (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкрот Заказчика) (стоимость услуги - 35 000 рублей);

Получение судебных актов (стоимость услуги - бесплатно, выполняется при необходимости).

В рамках выполнения принятых на себя обязательств ООО «Конс-Арт» подготовило от имени Ответчика заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании вышеуказанного заявления, Арбитражным судом Республики Башкортостан было возбуждено дело № А07-5011/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО7-5011/2021, вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было предложено представить в суд дополнительные документы, а также внести на депозит суда денежные средства для оплаты услуг финансового управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конс-Арт» направило Ответчику Уведомление, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность и предоставить документы, необходимые для подачи в Арбитражный суд Республики Башкортостан и внести на депозит суда денежные средства для оплаты услуг финансового управляющего, а также подписать Акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо было возвращено Истцу из-за истечения срока хранения.

Мотивированный отказ на направленный акт приема-передачи оказанных услуг течении 5 рабочих дней предоставлен не был, что в силу положений п. 7.2 Договора на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ влечет принятие (оказание) всех услуг без замечаний и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, в том числе и в связи с тем, что Должник не внес на депозит суда денежные средства для оплаты услуг финансового управляющего

В соответствии с п. 6.7.3 Договора, Исполнитель освобождается от ответственности, в случае если неблагоприятные последствия для Заказчика наступили в случае невыполнения Заказчиком требования об оплате денежных средств на депозит Арбитражного суда. В случае возврата заявления в связи с неоплатой Заказчиком суммы депозита, услуги по договору считаются оказанными в полном объеме, и Заказчик оплачивает услуги в полном объеме в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Таким образом, Исполнитель выполнил в полной мере все принятые на себя обязательства по Договору на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 Договора на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения настоящего Договора на основании п. 6.10 настоящего Договора, Заказчик обязуется единовременно оплатить все фактически оказанные Исполнителем услуги в течении 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Соглашения о расторжении договора.

Ответчик мотивированный отказ на направленное соглашение о расторжении в пятидневный срок не предоставил, что в силу положений п. 6.10 Договора на оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. влечет его расторжение, а все услуги считаются принятыми (оказанными) без замечаний и возражений. Таким образом, истечение 5-дневного срока для представления мотивированного отказа произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Исполнителем оказаны для Заказчика услуги на общую сумму 175 000 рублей, что не оспаривается Ответчиком.

Оказанные услуги по соглашению о расторжении в течение 10 календарных дней Ответчик не оплатил (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому рай города Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с Демьян Владислава Михайловича в пользу ООО «Конс-Арт» суммы задолженности по договор) оказание юридических услуг № Б-214/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, неустойки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате представителя 2 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Демьяновым В.М. не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с Демьянова В.М. в пользу ООО «Конс-Арт» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 121 250 рублей.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 750 рублей, а также судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 4.4 Договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Заказчиком сумм, установленной п.4.1. Договора в срок, указанный в Договоре Исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 147 925 рублей.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, Истец добровольно снижает размер заявленной взысканию неустойки до 48 750 рублей.

Итого цена иска: 170 000 рублей (121 250 + 48 750), в том числе:

121 250 рублей - сумма задолженности по договору на оказание юридических услуг;

48 750 рублей - неустойка.

Добровольность подписания договора сторонами не оспаривалась, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду представлено не было, что подтверждается вышеуказанным судебными актами, вступившими в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом. За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 48 750 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» к Демьянову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить.

        Взыскать с Демьянову Владислава Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 121 250 рублей, неустойку в размере 48 750 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 600 рублей.

         Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2022 года.