Решение по делу № 1-409/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-409/2023

61RS0023-01-2023-001092-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.А.,

защитника - адвоката ЛЕПСКОГО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А., <данные изъяты> не судимой;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузнецова О.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.08.2022 в период с 11.00 часов по 14.00 часов, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотые изделия стоимостью 1 900 рублей за 1 г. золота 585 пробы, а именно: золотую сережку 585 пробы, весом 2,01 г., стоимостью 3 819 рублей; золотой пирсинг 585 пробы, весом 2,14 г., стоимостью 4 066 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,32 г., стоимостью 4 408 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 2,10 г., стоимостью 3 990 рублей; золотую серьгу 585 пробы весом 0,44 г., стоимостью 836 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,31 г., стоимостью 4 389 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 21 508 рублей. После чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 21 508 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая Кузнецова О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой Кузнецовой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление Кузнецовой О.А. без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания Кузнецовой О.А. в виде ограничения свободы суд не установил.

Поскольку уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Кузнецовой О.А. наказание в соответствии с требованиями части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства Кузнецовой О.А., возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия уголовной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Кузнецову О.А. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-залоговый билет № от 07.11.2022, залоговый билет № от 07.09.2022, залоговый билет № от 15.09.2022, залоговый билет № от 03.11.2022, залоговый билет № от 25.08.2022 – хранящиеся в уголовном деле <данные изъяты> – хранить в уголовном деле, до истечения срока хранения дела.

     Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк