Решение по делу № 2-2101/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> к Голощаповой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с иском к Голощаповой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) <данные изъяты> а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки по делу установлено, что кредитная карта ответчиком оформлена в дополнительном офисе ВСП <данные изъяты> ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <данные изъяты> для уточнения места регистрации ответчика на дату поступления искового заявления в суд.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <данные изъяты> ответчик Голощапова Наталия Васильевна<данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Истец, направив исковое заявление в Октябрьский районный суд <данные изъяты>, руководствовался правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть предъявил иск по месту жительства ответчика, адрес регистрации которого указан: г<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 2 ст.13 Федерального закона от <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчика Голощаповой Н.В., споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка осуществившего выдачу карты Клиенту, при этом материала дела подтверждается, что кредитная карта ответчиком оформлена в дополнительном офисе ВСП <данные изъяты> ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <данные изъяты>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г<данные изъяты>

Кроме того, в ходе подготовки по делу установлено, что место жительства ответчика также не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изначально исковое заявление направлено истцом в Октябрьский районный <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать дело для дальнейшего рассмотрения в Тамбовский районный суд <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> к Голощаповой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова

2-2101/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Голощапова Наталия Васильевна
Другие
Коняхина Ольга Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Судья
Стародубова Мария Борисовна
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
27.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2023Предварительное судебное заседание
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее