Решение по делу № 2-432/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-432/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                                             с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алушкиной Л.Л., при секретаре Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Тлеуканова Ж.Т. , Акчаловой К.К. , Каменову В.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кТлеуканову Ж.Т., Акчаловой К.К., Каменову В.К. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Тлеукановым (Акчаловым) Ж.Т. заключен кредитный договор №27823073 от 20.06.2012 о предоставлении Тлеуканову (Акчалову) Ж.Т. кредита в сумме 280 000 рублей на срок по 20.06.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 20.06.2012 №27823073/01 с Акчаловой К.К., №27823073/02 с Каменовым В.К. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Тлеуканов (Акчалов) Ж.Т. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 14.01.2016 составила 118 631,65 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 89,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 422,51 рублей, просроченные проценты - 3 807,39 рублей, просроченный основной долг - 113 312,10 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Тлеуканова Ж.Т., Акчаловой К.К., Каменова В.К.в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 118 631,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 578,63 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Из справки №60 от 09.02.2016 усматривается, что после перемены имени Акчалов Ж.Т. значится как Тлеуканов Ж.Т. .

Ответчики Тлеуканов Ж.Т., Акчалова К.К. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Каменов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №27823073 от 20.06.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Акчаловым Ж.Т., последнему предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей на срок по 20.06.2017, под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Тлеукановым Ж.Т. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 14.01.2016 в размере 118 631,65 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 89,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 422,51 рублей, просроченные проценты - 3 807,39 рублей, просроченный основной долг - 113 312,10 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 20.06.2012 №27823073/01 с Акчаловой К.К., №27823073/02 с Каменовым В.К. В силу п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Следовательно, задолженность в сумме 118 631,65рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Тлеуканова Ж.Т., Акчаловой К.К. и Каменова В.К. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Тлеуканова Ж.Т., Акчаловой К.К. и Каменова В.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 190,87 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тлеуканова Ж.Т. , Акчаловой К.К. , ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 27823073 от 20.06.2012 в размере 118 631,65 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 89,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 422,51 рублей, просроченные проценты - 3 807,39 рублей, просроченный основной долг - 113 312,10 рублей.

Взыскать с Тлеуканова Ж.Т. , Акчаловой К.К. , ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины - по 1 190,87рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                     Л.Л. Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2016