Решение по делу № 2-3025/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3025/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева Н.И. к Бабиной О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Колупаев Н.И. обратился в суд с иском к Бабиной О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Колупаев Н.И. передал Баниной О.Н. в долг 17 250 000 руб. под 40 % годовых. В соответствии с п. 2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>. Срок возврата суммы займа истек, в добровольном порядке ответчица денежные средства не возвращает, в связи с чем Колупаев Н.И. просит суд взыскать с Бабиной О.Н. долг в размере 17 250 000 руб., проценты в размере 24 399 166, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 682,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Колупаева Н.И. по доверенности Латыш А.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Бабиной О.Н. долг в размере 17 250 000 руб., проценты в размере 7 302 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 853 265, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчица Бабина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась заказным письмом по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Ответчица Бабина О.Н. извещена о времени месте рассмотрения гражданского дела телефонограммой (л.д.25). <дата> Бабиной О.Н. была вручена копия искового заявления с приложением и она была извещена о дате, времени и месте слушания дела под роспись(л.д. 19)

Поскольку ответчица Бабина О.Н. о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Бабиной О.Н.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования Колупаева Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <дата>. между Колупаевым Н.И. и Бабиной О.Н. был заключен договор займа на сумму 17 250 000 руб. под 40 % годовых (л.д.6).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее <дата> в соответствии с графиком уплаты основного долга и процентов.

Получение Бабиной О.Н. заемных денежных средств в размере 17 250 000 руб. подтверждается распиской (л.д.7).

Доказательств возвращения заемных денежных средств ответчица Бабина О.Н. суду не представила.

При таких обстоятельствах у Колупаева Н.И. имеются основания для взыскания долга по договору займа в судебном порядке.

Расчет взыскиваемых денежных средств в сумме 17 250 000 руб. и процентов в размере 7 302 500 руб., представленный истцом, является правильным, соответствует условиям сделки и периоду просрочки возврата долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сумма займа в установленный договор срок ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.

В соответствии с указанием Центрального банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования Центрального банка России устанавливается в размере 8,25 % процентов годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 510 125 руб., из расчета 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней * 1 113 дня (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) * 2 000 000 руб. (сумма основного долга по первой выплате); 937 750 руб., из расчета 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней * 1 023 дня (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) * 4 000 000 руб. (сумма основного долга по второй выплате); 2 405 390,63 руб., из расчета 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней * 933 дня (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) * 11 250 000 руб. (сумма основного долга по третьей выплате).

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 853 265,63 руб. = 510 125 руб. + 937 750 руб. + 2 405 390,63 руб.

Требования Колупаева Н.И. о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. за счет ответчицы подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колупаева Н.И. к Бабиной О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Бабиной О.Н. в пользу Колупаева Н.И. основной долг по договору займа от <дата>. в размере 17 250 000 руб., проценты в размере 7 302 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 853 265 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 28 465 765 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.08.2015.

Судья Склизкова Е.Л.