Решение по делу № 22-220/2020 от 16.01.2020

Председательствующий

по делу Жапов А.С.                                                                дело № 22-220-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         3 февраля 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,

осужденной А, адвоката Огородник М.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной А на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2019 года, которым

А, <данные изъяты>,

осужденной <данные изъяты> <Дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <Дата>) по <данные изъяты> на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <данные изъяты> от <Дата> условное осуждение отменено, она направлена отбывать наказание в колонию-поселение, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Начало срока <Дата>, конец <Дата>.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденную А, адвоката Огородник М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об условно-досрочном освобождении, прокурора Мовсесян А.Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2019 года осужденной А, отбывающей наказание в <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденная А выражает несогласие с постановлением. Указывает, что администрацией учреждения она характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания она не допускает, имеет поощрение, участвует в работах по благоустройству колонии, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Просит учесть наличие у нее <данные изъяты> заболеваний, указанных в жалобе, от чего она проходит лечение. В случае удовлетворения её ходатайства будет проживать с Б. Просит пересмотреть решение суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Вывод о наличии указанных оснований суд делает на основе исследования всех обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного и его поведением за все время отбывания наказания.

Так, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной А от отбывания наказания, указал, что осужденная, несмотря на положительную динамику поведения, мер по погашению имеющегося у нее по приговору суда иска не приняла, из постановления суда об отмене условного осуждения следует, что она не имеет постоянного места жительства, Б снимает жилье, отношения она с ней не поддерживает, документов о том, что осужденная будет проживать с Б и ее согласие на проживание осужденной в съемной квартире, в суд не представлено. Также она во время отбывания условного осуждения уклонялась от возложенных на нее обязанностей, скрылась от контроля УИИ, в связи с чем производился ее розыск и условное осуждение было отменено, поэтому ее правопослушное поведение возможно только в условиях повседневного контроля в условиях изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что осужденная А, предусмотренный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, отбыла, прибыла в колонию <Дата>. За период отбывания наказания зарекомендовала себя положительно, порядок отбывания наказания соблюдает, к воспитательным мероприятиям относится нейтрально, правила личной гигиены соблюдает, принимает участе по благоустройству учреждения. В коллективе конфликтных ситуаций с другими осужденными не имеет. Согласно представленным суду апелляционной инстанции данным из исправительного учреждения, осужденная А имеет 2 поощрения <данные изъяты>, полученные <Дата> и <Дата>, взысканий не имеет. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

По мнению суда апелляционной инстанции, каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденную А и свидетельствующих о том, что она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Представитель <данные изъяты> В, поддержав ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, пояснил суду, что нареканий на поведение осужденной А за период отбывания наказания не было, у осужденной поведение примерное.

Доводы суда о том, что осужденная до направления в колонию-поселение уклонялась от возложенных на нее судом обязанностей, находилась в розыске, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были учтены судом при отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, приходит к выводу, что А не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и находит подлежащим удовлетворению её ходатайство об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края 30 октября 2019 года в отношении А об отказе в условно-досрочном освобождении отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденной А об условно-досрочном освобождении, освободить ее от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата> условно-досрочно на <данные изъяты>.

Апелляционную жалобу осужденной А удовлетворить.

Председательствующий                                                                 судья А.В.Бушуев