Решение по делу № 2-762/2024 от 19.01.2024

К делу №

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 февраля 2024 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Быстроденьги" и ФИО2 заключили Договор займа № в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 59 000 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 % годовых. В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Быстроденьги" передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования № БД-МКЦ. Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № БД-МКЦ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 136378.53 руб., из вторых: 59000.00 руб. - основной долг; 72209.49 руб. - долг по процентам; 5169.04 руб. - долг по пеням. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 в полном объёме. Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «МКЦ». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МК "Быстроденьги" в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма». Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием 5М5-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора займа» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МК "Быстроденьги". В своей деятельности ООО МК "Быстроденьги" использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МК "Быстроденьги"с использованием 5М5-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками ООО МК "Быстроденьги" при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав требований полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией не установлен. Ранее взыскатель обращался в Майкопский городской суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору :а № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй был вынесен судебный приказ №    на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-1327/5-2023 отношение ФИО2 отменен.

Просит Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКЦ» ИНН2635227255 по договору №     от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между       ООО МК "Быстроденьги" и ФИО2 задолженность в размере 136378.53 руб. из которых: основной долг - 59000.00 рублей; Проценты за пользование заёмными денежными средствами - 72209.49 рублей. Пени - 5169.04 рублей. а так же государственную пошлину в размере 3927.57руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «МКЦ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Быстроденьги" и ФИО2 заключили Договор займа № в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 59000.00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 % годовых.

Договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Быстроденьги" (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования № БД-МКЦ.

Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № БД-МКЦ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 136378.53 руб., из которых: 59000.00 руб. - основной долг; 72209.49 руб. - долг по процентам; 5169.04 руб. - долг по пеням. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 в полном объёме. Оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МК "Быстроденьги" в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма».

Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием 5М5-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора займа» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МК "Быстроденьги".

В своей деятельности ООО МК "Быстроденьги" использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система.

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МК "Быстроденьги"с использованием 5М5-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками ООО МК "Быстроденьги" при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-1327/5-2023 отменен.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму заявленной задолженности в размере 136 378 руб.58 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3 927 руб. 57коп.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 927 руб. 57коп. подлежит взысканию с ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКЦ» ИНН 2635227255 просроченную задолженность в размере 136 378 рублей 58 коп.

Зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесения судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины подлежащее уплате.

Взыскать с с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКЦ» ИНН 2635227255 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3927 рублей 57 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-68

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.